中国产业IT能力与产业绩效的耦合协调度研究——基于微观数据的产业分类测度

doi:10.12005/orms.2017.0248

运筹与管理 ›› 2017, Vol. 26 ›› Issue (10): 157-165.DOI: 10.12005/orms.2017.0248

中国产业IT能力与产业绩效的耦合协调度研究——基于微观数据的产业分类测度

郑谦^1,2, 顾东晓^1,3, 梁昌勇¹, 汪伟忠²

1.合肥工业大学管理学院,安徽合肥 230009;
2.安徽科技学院管理学院,安徽凤阳 233100;
3.南京大学信息管理学院,江苏南京 210046;

收稿日期:2016-01-18 出版日期:2017-10-25
作者简介:郑谦(1980-),女,四川自贡人,副教授,博士研究生,研究方向:信息技术管理,信息产业发展。顾东晓(1980-),男,安徽淮南人,博士,副教授,博士后,研究方向:信息技术管理,网络信息资源管理,网络舆情动态管理。梁昌勇(1965-),男,安徽肥西人,教授,博士生导师,研究方向:信息管理,云计算与管理信息系统、智能决策方法等。汪伟忠(1988-),男,江苏衢州人,硕士,助教,研究方向:信息安全技术,系统建模。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(71331002,71271072,71301040);国家社科基金重大项目(12&ZD221);安徽省哲学社会科学规划项目(AHSKQ2015D48)

Research on Coupling Coordination Degree between Chinese Industrial IT Capability and Industrial Performance ——Industrial Classified Measurement Based on Micro-data

ZHENG Qian^1,2, GU Dong-xiao^1,3, LIANG Chang-yong¹, WANG Wei-zhong²

1.School of Management, Hefei University of Technology, Hefei 23009, China;
2.School of Management, University of Science and Technology of Anhui, Fengyang 233100, China;
3.School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210046, China;

Received:2016-01-18 Online:2017-10-25

摘要/Abstract

摘要： 随着互联网+战略的深入推进,了解不同产业内信息技术能力与产业绩效之间的协调发展情况,对于系统把握我国的信息化发展水平,分类制定有效产业政策具有重要意义。有别于以往采用宏观产业数据,重点评价工业化与信息化融合度,本文主要基于2008~2015年的上市公司的微观数据,采用耦合协调模型,分类测度四大类产业的IT能力与产业绩效的耦合协调度。研究发现:总体上看我国的产业IT能力与产业绩效之间存在中高度耦合关系,但耦合质量不高,耦合协调度处于中低水平,呈现逐渐上升趋势;此外,我国的不同的产业之间的耦合协调度发展趋势存在差异性,本文进一步分析了该差异的存在的原因,并提出政策建议。

关键词: IT能力, 产业绩效, 耦合协调度, 分类测度

Abstract: Along with the development of “Internet+” Strategies, it has great significance to investigate the coordinated development situations between industrial information technology(IT)abilities and industrial performances in different industries, which could help the government systematically grasp the development level of informatization and make effective industrial policy in China. Based on micro-data of listed companies from 2008 to 2015, the coupling coordination model is adopted to measure the four categories of industries’ coupling coordination degrees between IT capabilities and industrial performances. The results show that, as a whole, there is a middle-high coupling relationship between IT capability and industrial performance. However, the coupling quality is not high, and the coupling coordination degree is at a middle-low level with a gradually rising trend. Furthermore, further analyses of the reasons why some dissimilarities of coupling coordination degrees exist in different industries, as well as some policy suggestions are puts forward.

Key words: IT capability, industrial performance, coupling coordination degree, classified measurement

中图分类号:

郑谦, 顾东晓, 梁昌勇, 汪伟忠. 中国产业IT能力与产业绩效的耦合协调度研究——基于微观数据的产业分类测度[J]. 运筹与管理, 2017, 26(10): 157-165.

ZHENG Qian, GU Dong-xiao, LIANG Chang-yong, WANG Wei-zhong. Research on Coupling Coordination Degree between Chinese Industrial IT Capability and Industrial Performance ——Industrial Classified Measurement Based on Micro-data[J]. Operations Research and Management Science, 2017, 26(10): 157-165.

参考文献

[1] 谢康,肖静华,周先波,et al.中国工业化与信息化融合质量理论与实证[J].经济研究,2012,1:4-16.
[2] 张轶龙,崔强.中国工业化与信息化融合评价研究[J].科研管理,2013,4:43-9.
[3] 徐维祥,舒季君,唐根年.中国工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展测度[J].经济地理,2014,09:
[4] 侯宝柱.服务型政府视角的政务信息化融合测度研究[J].电子政务,2012,4:
[5] 王瑜炜,秦辉.中国信息化与新型工业化耦合格局及其变化机制分析[J].经济地理,2014,34(2):93-100.
[6] 林丹明,梁强,曾楚宏.中国制造业IT投资的绩效与行业特征调节效应[J].管理科学,2008,21(2):51-7.
[7] Scherer F M, Ross D. Industrial market structure and economic performance[J]. University of Illinois at Urbana-Champaign’s academy for entrepreneurial leadership historical research reference in entrepreneurship, 1990.
[8] Zahavi T, Lavie D. Intra-industry diversification and firm performance[J]. Strategic Management Journal, 2012, 34(8): 978-98.
[9] 陶长琪,陈文华,林龙辉.我国产业组织演变协同度的实证分析——以企业融合背景下的我国IT产业为例[J].管理世界,2008,12:67-72.
[10] Bharadwaj A S. A resource-based perspective on information technology capability and firm performance: an empirical investigation[J]. Mis Q, 2000. 169-96.
[11] King W R. IT capabilities, business processes, and impact on the bottom line[J]. Information Systems Management, 2002, 19(2): 85-7.
[12] 谢卫红,王永健,蒋峦,et al.IT能力与竞争优势关系研究——组织技术中介效应与环境不确定性调节效应[J].科学学与科学技术管理,2010,31(12):122-31.
[13] 江炼,孙延明.IT治理对IT资源和能力的影响研究——企业架构成熟度的调节效应检验[J].科学学与科学技术管理,2013,12:115-24.
[14] Ranjeeni K. Sectoral and industrial performance during a stock market crisis[J]. Economic Systems, 2014, 38(2): 178-93.
[15] Ong C S, Chen P. Information technology capability-enabled performance, future performance, and value[J]. Industrial Management & Data Systems, 2013, volume 113(113): 669- 82.
[16] 孙早,孙亚政,李康.外商直接投资的研发效应与我国高技术产业的绩效[J].西安交通大学学报:社会科学版,2014,34(3):18-24.
[17] 汪芳,潘毛毛.产业融合、绩效提升与制造业成长——基于1998~2011年面板数据的实证[J].科学学研究,2015,33(4):530- 8.
[18] 戴璐.企业从战略联盟的学习中发展了能力吗?——绩效理论的解释与拓展[J].会计研究,2013,12:
[19] 祝振铎.创业导向、创业拼凑与新企业绩效:一个调节效应模型的实证研究[J].管理评论,2015,(11):
[20] 孙晓琳,邢一亭,王刊良.信息技术投资与组织绩效关系的实证研究——来自我国IT类上市公司的证据[J].科学学研究,2010,28(3):397- 404.
[21] Lin W T, Shao B B M. The business value of information technology and inputs substitution: the productivity paradox revisited[J]. Decision Support Systems, 2006, 42(2): 493-507.
[22] 李继学,高照军.信息技术投资与企业绩效的关系研究——制度理论与社会网络视角[J].科学学与科学技术管理,2013,(8):111-9.
[23] Bharadwaj A S, Bharadwaj S G, Konsynski B R. Information technology effects on firm performance as measured by tobin’s q[J]. Management Science, 1999, 45(7): 1008-24.
[24] 张之光.信息技术投资绩效的测量:一种基于动态调整速度的局部调整模型[J].系统管理学报,2016,4:
[25] Mithas S, Rust R T. How information technology strategy and investments influence firm performance: conjecture and empircal evidencel[J]. MIS Quarterly, 2016, 40(1):
[26] Brynjolfsson E. The productivity paradox of information technology[J]. Communications of the Acm, 1993, 36(12): 66-77.
[27] 林丹明,梁强,曾楚宏.我国制造业的信息技术投资效果——结合行业影响因素的分析[J].经济理论与经济管理,2007,12:35- 41.
[28] 周驷华,万国华.信息技术能力对供应链绩效的影响:基于信息整合的视角[J].系统管理学报,2016,1:90-102.
[29] 胡甚平,黎法明,席永涛,et al.海上交通系统风险成因耦合机理仿真[J].应用基础与工程科学学报,2015,23(2):409-19.
[30] 张一文,齐佳音,方滨兴,et al.非常规突发事件及其社会影响分析——基于引致因素耦合协调度模型[J].运筹与管理,2012,21(2):202-11.
[31] 徐玉莲,王玉冬,林艳.区域科技创新与科技金融耦合协调度评价研究[J].科学学与科学技术管理,2011,32(12):116-22.
[32] 蔚霖.河南省建设用地集约利用与城镇化耦合协调关系分析[J].干旱区资源与环境,2016,(2):20-5.
[33] Sandberg J, Mathiassen L, Napier N. Digital options theory for IT capability investment[J]. Journal of the Association for Information Systems, 2014, 15(7): 422-53.
[34] Dewan S, Shi C, Gurbaxani V. Investigating the risk——return relationship of information technology investment: firm-level empirical analysis[J]. Management Science, 2007, 53(12): 1829- 42.
[35] 李治堂,吴贵生.信息技术投资与公司绩效:基于中国上市公司的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2008,(11):144-50.
[36] Kohli R, Devaraj S, Ow T T. Does information technology investment influence a firm’s market value? a case of non-publicly traded healthcare firms[J]. MIS Quarterly, 2012, 36(4): 1145- 63.
[37] Fisher C J, Alford R J. Consulting on culture: a new bottom line[J]. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 2000, 52(3): 206.
[38] 姚冰湜,马琳,王雪莉,et al.高管团队职能异质性对企业绩效的影响:CEO权力的调节作用[J].中国软科学,2015,2:117-26.
[39] 郑志刚,梁昕雯,吴新春.经理人产生来源与企业未来绩效改善[J].经济研究,2014,4:157-71.
[40] 李扬.融资规模结构对上市公司绩效影响分析[J].管理世界,2011,(4):175-7.
[41] Malecki E J, Marshalll J N, Wood P, et al. Services and uneven development[J]. Geographical Journal, 1990, 156(2):

中国产业IT能力与产业绩效的耦合协调度研究——基于微观数据的产业分类测度

Research on Coupling Coordination Degree between Chinese Industrial IT Capability and Industrial Performance ——Industrial Classified Measurement Based on Micro-data

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics