股权激励、经理人异质性与控制权私利

doi:10.12005/orms.2021.0301

运筹与管理 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (9): 210-215.DOI: 10.12005/orms.2021.0301

股权激励、经理人异质性与控制权私利

李秉祥, 张涛涛, 孙悦

西安理工大学经济与管理学院,陕西西安 710054

收稿日期:2019-08-21 出版日期:2021-09-25
通讯作者: 张涛涛(1989-),女,山西洪洞人,博士、中级会计师,研究方向:公司财务。
作者简介:李秉祥 (1964-) , 男, 陕西扶风人, 教授、博士后、博士生导师, 研究方向:公司财务;孙悦(1993-),女,陕西西安人,博士,研究方向:公司财务。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71772151)

Equity Incentives, Manager Heterogeneity and Private Benefits of Control

LI Bing-xiang, ZHANG Tao-tao, SUN Yue

School of Economics and Management, Xi'an University of Technology, Xi'an 710054, China

Received:2019-08-21 Online:2021-09-25

摘要/Abstract

摘要： 文章探讨了不同类型的经理人对股权激励与控制权私利之间关系所起的作用,并以2008~2018年所有A股上市公司数据进行验证,结果发现:独立型经理人对股权激励抑制控制权私利的行为起着正向调节作用,依附型经理人并未发挥有效的监督效应;在内部控制质量较低的环境中,股权激励对控制权私利的抑制效应更显著,发挥的替代效果更佳。本文的研究深化了对经理人公司治理角色的认识,拓宽了对控制权私利的研究。

关键词: 经理人异质性, 股权激励, 内部控制, 控制权私利

Abstract: This paper discusses the role of different types of managers in the relationship between equity incentives and PBC. A-share listed companies in 2008~2018 are selected for empirical verification. The results show that independent managers have a positive adjustment effect on equity incentives to suppress PBC, and dependent managers have not played an effective supervisory effect; in an environment with low internal control quality, equity incentive has more significant inhibiting effect on PBC and better substitution effect. This study deepens the understanding of the role of managers in corporate governance and broadens the research on PBC.

Key words: manager heterogeneity, equity incentive, internal control, PBC

中图分类号:

F275

李秉祥, 张涛涛, 孙悦. 股权激励、经理人异质性与控制权私利[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 210-215.

LI Bing-xiang, ZHANG Tao-tao, SUN Yue. Equity Incentives, Manager Heterogeneity and Private Benefits of Control[J]. Operations Research and Management Science, 2021, 30(9): 210-215.

参考文献

[1] 段云,王福胜,王正位.多个大股东存在下的董事会结构模型及其实证检验[J].南开管理评论,2011,14(01):54-64.
[2] 何融,刘少波.破产威胁视角的债权治理与大股东掏空抑制[J].产经评论,2018,9(05):83-100.
[3] 郑国坚,林东杰,张飞达.大股东财务困境、掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据[J].管理世界,2013(05):157-168.
[4] Porta R L, Lopez-De-Silanes F, Shleifer A. Corporate ownership around the world[J]. The Journal of Finance, 1999, 54(2): 471-517.
[5] Jensen M C, Murphy K J. Performance pay and top-management incentives[J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(2): 225-264.
[6] 吕长江,郑慧莲,严明珠,许静静.上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利?[J].管理世界,2009(09):133-147,188.
[7] 吕峻.股权性质、管理层激励和过度投资[J].经济管理,2019,41(09):160-174.
[8] 刘美玉,姜磊.高管内部薪酬差距、股权激励与投资效率[J].经济问题,2019(06):90-96.
[9] 李丹蒙,万华林.股权激励契约特征与企业创新[J].经济管理,2017,39(10):156-172.
[10] 田轩,孟清扬.股权激励计划能促进企业创新吗[J].南开管理评论,2018,21(03):176-190.
[11] 谢德仁,张新一,崔宸瑜.经常性与非经常性损益分类操纵——来自业绩型股权激励“踩线”达标的证据[J].管理世界,2019,35(07):167-181,204.
[12] 朱琪,陈香辉,侯亚.高管股权激励影响公司风险承担行为:上市公司微观数据的证据[J].管理工程学报,2019,33(03):24-34.
[13] Fehr E, Schmidt K M. A theory of fairness, competition, and cooperation[J]. Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(3): 817-868.
[14] 丑建忠,黄志忠,谢军.股权激励能够抑制大股东掏空吗?[J].经济管理,2008(17):48-53.
[15] Shleifer A, Vishny R W. A survey of corporate governance[J]. The Journal of Finance, 1997, 52: 737-783.
[16] 樊纲,王小鲁,马光荣.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,2011,46(09):4-16.
[17] Hambrick D C, Mason P A. Upper echelons: the organization as a reflection of Its top managers[J]. Academy of Management Review, 1984, 9(2): 193-206.
[18] Shleifer A, Vishny R W. Large shareholders and corporate control[J]. Scholarly Articles, 1986, 94(3): 461-488.
[19] 严若森,钱晶晶.董事会资本、CEO股权激励与企业R&D投入——基于中国A股高科技电子行业上市公司的经验证据[J].经济管理,2016,38(07):60-70.
[20] 王华,张程睿.两种基本财务会计信息需求与供给的矛盾和协调[J].会计研究,2005(09):3-7,95.
[21] 杨七中,韩建清,马蓓丽.权力强度、内控缺陷披露与大股东掏空行为变化[J].财经论丛,2016(01):74-82.
[22] 高雷,张杰.公司治理、资金占用与盈余管理[J].金融研究,2009(05):121-140.
[23] Bertrand M, Mullainathan M S. Ferreting out tunneling: an application to indian business groups[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2002, 117(1): 121-148.
[24] Jiang G, Lee C M C, Yue H. Tunneling through intercorporate loans: the china experience[J]. Journal of Financial Economics, 2010, 98(1): 1-20.
[25] 许荣,徐星美,权小锋.中国企业集团关联交易:掏空支持还是相互保险[J].经济理论与经济管理,2015,35(12):66-77.
[26] 李增泉,王志伟,孙铮.“掏空”与所有权安排一一来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据[J].会计研究,2004,(12):3-13,97.
[27] 王化成,曹丰,叶康涛.监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险[J].管理世界,2015(02):45-57,187.
[28] 逯东,王运陈,付鹏.CEO激励提高了内部控制有效性吗?——来自国有上市公司的经验证据[J].会计研究,2014(06):66-72,97.
[29] Bergstresser D, Philippon T. CEO incentives and earnings management[J]. Social Science Electronic Publishing, 2006, 80(3): 511-529.
[30] 苏冬蔚,林大庞.股权激励、盈余管理与公司治理[J].经济研究,2010,45(11):88-100.
[31] 肖淑芳,刘颖,刘洋.股票期权实施中经理人盈余管理行为研究——行权业绩考核指标设置角度[J].会计研究,2013(12):40-46,96.
[32] 杨兴全,张丽平,吴昊旻.市场化进程、管理层权力与公司现金持有[J].南开管理评论,2014,17(02):34-45.
[33] Wei Z, Varela O. State equity ownership and firm market performance: evidence from China's newly privatized firms[J]. Global Finance Journal, 2003, 14(1): 65-82.
[34] Claessens S, Djankov S, Lang L H P. The separation of ownership and control in east asian corporations[J]. Journal of Financial Economics, 2000, 58(1-2): 81-112.
[35] 黎来芳,王化成,张伟华.控制权、资金占用与掏空——来自中国上市公司的经验证据[J].中国软科学,2008(08):121-127.
[36] Wang K, Xiao X. Controlling shareholders' tunneling and executive compensation: evidence from China[J]. Journal of Accounting & Public Policy, 2011, 30(1): 0-100.
[37] 苏冬蔚,熊家财.大股东掏空与CEO薪酬契约[J].金融研究,2013(12):167-180.

股权激励、经理人异质性与控制权私利

Equity Incentives, Manager Heterogeneity and Private Benefits of Control

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

[1]	扈文秀, 李苗, 张建锋. 基于ANP法的股权激励模式选择研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(8): 164-173.
[2]	李苗, 扈文秀, 张建锋. 高管个人特征对股权激励模式选择的影响研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(11): 169-177.
[3]	王晓, 高洁, 陆强. 审计意见、高管财务背景与内部控制缺陷修正[J]. 运筹与管理, 2019, 28(10): 141-149.
[4]	吴冬梅, 庄新田. 限售股减持背景下控股股东自利行为研究——基于跨期投资的视角[J]. 运筹与管理, 2018, 27(1): 138-143.