基于粗糙集与未确知模型的京津冀工业绿色发展的差异性与协调性分析

doi:10.12005/orms.2021.0166

运筹与管理 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (5): 200-207.DOI: 10.12005/orms.2021.0166

基于粗糙集与未确知模型的京津冀工业绿色发展的差异性与协调性分析

王韶华¹, 刘晔¹, 张伟², 何美璇¹

1.燕山大学经济管理学院,河北秦皇岛 066004;
2.东北大学秦皇岛分校经济学院,河北秦皇岛 066004

收稿日期:2020-06-26 出版日期:2021-05-25
通讯作者: 王韶华(1986-),男,副教授,博士,研究方向:能源经济、区域经济等。
作者简介:刘晔(1996-),女,硕士研究生,研究方向:绿色发展、区域经济等;张伟(1983-),女,副教授,博士,研究方向:区域经济、产业经济;何美璇(1996-),女,硕士研究生,研究方向:能源经济、区域经济等。
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(19CJL035)

Analysis of the Difference and Coordination of the Green Development of Jing-Jin-Ji's Industry Based on the Theory of Rough Set and Unascertained Measure

WANG Shao-hua¹, LIU Ye¹, ZHANG Wei², HE Mei-xuan¹

1. School of Economics and Management, Yanshan University, Qinhuangdao066004, China;
2. School of Economics, Northeastern University at Qinhuangdao, Qinhuangdao 066004, China

Received:2020-06-26 Online:2021-05-25

摘要/Abstract

摘要： 京津冀协同发展,工业绿色发展是重要突破口。本文基于绿色发展的内涵,参考四部委发布的《绿色发展评价指标体系》构建了涵盖工业资源利用、工业环境质量、工业环境治理、工业经济增长共4个二级指标16个三级指标的区域工业绿色发展测度指标体系,综合运用粗糙集理论与未确知模型约简指标、计算权重、设置分级标准,对京津冀工业绿色发展水平进行多指标综合测度;在此基础上构建耦合协调度模型测度其协调性。结果发现:(1)京津冀间工业绿色发展存在较大差异,京、津波动频繁,河北省上升趋势明显,均已达到中等以上水平;(2)京、津、冀工业绿色发展分别受工业环境治理、工业资源利用、工业环境质量的影响最为显著;(3)京津冀工业资源利用、工业环境治理及工业经济增长均处在濒临失调区,工业环境质量处在勉强协调区,工业绿色发展已达到优质协调区。因此,一方面京、津、冀工业绿色发展应分别聚焦工业环境治理、工业资源利用、工业环境质量精准施策;另一方面必须重视京津冀工业绿色协同发展。

关键词: 京津冀, 工业绿色发展, 差异性, 协调性

Abstract: For the coordinated development among Jing-Jin-Ji, the green development of industry is the key breakthrough. This paper constructs the evaluating index system of regional green development of industry, including four criteria, namely, industrial resource utilization, industrial environmental quality, industrial environmental management, industrial economic growth, as well as 16 specific indices, based on the connotation of green development and referenced to The Green Development Index System of the four ministries. The theory of rough set and unascertained measure are used to reduce the index, calculate the weight of each index and set the grading standards, and the green development of Jing-Jin-Ji's industry is comprehensive measured by multi-indexes. Based on this, the coordination is quantified by constructing a coupling coordination degree model. The results show that: (1)There are great differences in the green development of Jing-Jin-Ji's industry. The fluctuation of Beijing and Tianjin is frequent,and Hebei province has an obvious rising trend, but all of them have reached the medium or higher level. (2)The green development of industry in Beijing, Tianjin and Hebei is affected most significantly by industrial environmental management, industrial resource utilization and industrial environmental quality. (3)Jing-Jin-Ji's industrial resource utilization, industrial environmental management and industrial economic growth and are in endangered area, industrial environmental quality is in reluctant coordination zone, and the green development of industry is in quality coordination zone. Therefore, on the one hand, the green development of Beijing, Tianjin and Hebei industry should focus on industrial environmental management, industrial resource utilization, industrial environmental quality, and must pay attention to the coordinated green development among Jing-Jin-Ji's industry.

Key words: Jing-Jin-Ji, the green development of industry, difference, coordination

中图分类号:

F429.9

王韶华, 刘晔, 张伟, 何美璇. 基于粗糙集与未确知模型的京津冀工业绿色发展的差异性与协调性分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 200-207.

WANG Shao-hua, LIU Ye, ZHANG Wei, HE Mei-xuan. Analysis of the Difference and Coordination of the Green Development of Jing-Jin-Ji's Industry Based on the Theory of Rough Set and Unascertained Measure[J]. Operations Research and Management Science, 2021, 30(5): 200-207.

参考文献

[1] 李雪娇,何爱平.绿色发展的制约因素及其路径分析[J].改革,2016(6):90-99.
[2] 郭玲玲,卢小丽,武春友等.中国绿色增长评价指标体系构建研究[J].科研管理,2016,37(6):141-150.
[3] 胡鞍钢,周邵杰. 绿色发展:功能界定、机制分析与发展战略[J].中国人口·资源与环境,2014,24(1):14-20.
[4] 吴传清,黄磊.长江经济带工业绿色发展绩效评估及其协同效应研究[J].中国地质大学学报(社会科学版),2018,18(3):46-55.
[5] 张波,温旭新. 我国工业绿色低碳发展水平的省际测度及比较[J].经济研究,2018(5):68-74.
[6] 刘华军,李超,彭莹.中国绿色全要素生产率的地区差距及区域协同提升研究[J].中国人口科学,2018(4):30-41.
[7] 张玥,乔琦,姚扬等.国家级经济技术开发区绿色发展绩效评估[J].中国人口·资源与环境,2015,25(6):12-16.
[8] 武春友,郭玲玲,于惊涛. 基于TOPSIS-灰色关联分析的区域绿色整张系统评价模型及实证[J].管理评论,2017,29(1):228-239.
[9] 北京师范大学科学发展观与经济可持续发展研究基地,西南财经大学绿色经济与经济可持续发展研究基地,国家统计局中国经济景气监测中心. 2012年中国绿色发展指数报告——区域比较[M].北京:北京师范大学出版社,2012.
[10] 国家发展改革委,国家统计局,环境保护部,中央组织部. 绿色发展指标体系[R].国务院办公厅,2016.
[11] 陈超凡.中国工业绿色全要素生产率及其影响因素[J].统计研究,2016,33(3):53-62.
[12] 何枫,祝丽云,马栋栋,等.中国钢铁企业绿色技术效率研究[J].产业经济,2015(7):84-98.
[13] 杜永强,迟国泰.基于指标甄别的绿色产业评价指标体系构建[J].科研管理,2015,36(9):119-127.
[14] 张文修,吴伟志,梁吉业,等.粗糙集理论与方法[M].北京:科学出版社,2001.

基于粗糙集与未确知模型的京津冀工业绿色发展的差异性与协调性分析

Analysis of the Difference and Coordination of the Green Development of Jing-Jin-Ji's Industry Based on the Theory of Rough Set and Unascertained Measure

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

[1]	曲冲冲, 王晶, 何明珂. 京津冀协同应对自然灾害应急资源配置优化研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(1): 36-42.
[2]	李武强, 倪冠群, 许晓晴. 基于排队系统的偏好差异性顾客服务策略分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 89-97.
[3]	范德成, 杜明月. 基于TOPSIS灰色关联投影法的高技术产业技术创新能力动态综合评价——以京津冀一体化为视角[J]. 运筹与管理, 2017, 26(7): 154-163.
[4]	鲁振宇, 孙超平, 董冬. 我国融资租赁产品定价特征及定价效果评价[J]. 运筹与管理, 2017, 26(12): 142-148.