基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价

doi:10.12005/orms.2021.0201

运筹与管理 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (6): 205-210.DOI: 10.12005/orms.2021.0201

基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价

张晓文¹, 赵普¹, 纪爱兵²

1.河北大学公共卫生学院,河北保定 071000;
2.河北大学数学与信息科学学院,河北保定 071000

收稿日期:2019-05-13 出版日期:2021-06-25
通讯作者: 纪爱兵(1965-),男,河北安平人,教授,研究方向:不确定多属性决策等。
作者简介:张晓文(1993-),女,山西静乐人,硕士生,研究方向:绩效评价;赵普(1993-),男,河北衡水人,硕士生,研究方向:绩效评价。
基金资助:
河北省社会科学基金资助项目《高等学校“世界一流学科”建设绩效评价指标体系和绩效评价方法》(HB18GL014)

The Effectiveness Evaluation of “World-class” Discipline Construction Based on Intuitionistic Fuzzy Sets

ZHANG Xiao-wen¹, ZHAO Pu¹, JI Ai-bing²

1. College of Public Health, Hebei University, Baoding 071000, China;
2. College of Mathematics and Information Science, Hebei University, Baoding 071002, China

Received:2019-05-13 Online:2021-06-25

摘要/Abstract

摘要： 针对目前我国世界一流学科建设成效评价存在主客观偏好,建立了直觉模糊综合评判法的数学模型。基于直觉模糊集,提出了两种直觉模糊合成算子,即直觉模糊加权平均算子(IFWA)和直觉模糊主因素突出算子(IFPFP),将其应用于世界一流学科建设成效的评价。应用实例表明,该方法有效地解决了目前学科评价领域中部分评价指标量化困难、代表性差等突出问题,可给出更加科学、准确的评价结果。

关键词: 直觉模糊集, IFWA算子, IFPFP算子, 世界一流学科, 综合评价

Abstract: Aiming at the subjective and objective preferences of the evaluation of China's “world-class” discipline construction effectiveness, the mathematical model of intuitionistic fuzzy comprehensive evaluation method is established. Based on the intuitionistic fuzzy sets, two kinds of intuitionistic fuzzy synthetic operators, namely intuitionistic fuzzy weighted average(IFWA)operator and intuitionistic fuzzy principal factors prominent(IFPFP)operator, are proposed and applied to the evaluation of “world-class” discipline construction effectiveness. The application example shows that this method can effectively solve some outstanding problems such as quantitative evaluation and poor representativeness of some evaluation indicators in the current discipline evaluation field, and can give more scientific and accurate evaluation results.

Key words: intuitionistic fuzzy sets, IFWA operator, IFPFP operator, “world-class” discipline, comprehensive evaluation

中图分类号:

N945.16

张晓文, 赵普, 纪爱兵. 基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 205-210.

ZHANG Xiao-wen, ZHAO Pu, JI Ai-bing. The Effectiveness Evaluation of “World-class” Discipline Construction Based on Intuitionistic Fuzzy Sets[J]. Operations Research and Management Science, 2021, 30(6): 205-210.

参考文献

[1] 刘经南.树立大学科建设理念推进一流学科的跨越式发展[J].中国高等教育,2005,(z1):19-20.
[2] 高双林,王国柱.学科建设“诊断”的指标体系与评价方法[J].北京林业大学学报(社会科学版),2006,5(4):65-69.
[3] 吴虹.基于模糊综合评判法的高校教师教学质量评价体系的构建[J].统计与决策,2010,(3):166-168.
[4] 陈玲,黄惠晶.“双一流”建设背景下投资学的学科建设与人才培养研究[J].内蒙古财经大学学报,2018,16(2):108-114.
[5] Atanassov K T. Intuitionistic fuzzy sets[J]. Fuzzy Sets and Systems, 1986, 20(1): 87-96.
[6] 于瑞华,成央金.直觉模糊多属性的意见集中排序法[J].运筹与管理,2018,27(1):59-62.
[7] 陈伟,李金秋,杨早立.一种基于“垂面”距离和IFE的直觉模糊多属性决策方法[J].运筹与管理,2017,26(9):7-12.
[8] 周晓光,肖喻,孙峰.基于直觉模糊二元语义交互式群决策的技术创新项目选择[J].运筹与管理,2019,28(2):30-36.
[9] 贾玉英.基于直觉模糊信息的高校图书馆读者满意度综合测评[J].情报杂志,2008,27(7):142-144.
[10] 吴应宇,余德建.基于区间直觉模糊集的研究型高校可持续发展能力评价[J].东南大学学报(自然科学版),2012,42(4):790-796.
[11] 孙晓玲,王宁.基于直觉模糊集合的大学生综合素质评价[J].合肥工业大学学报(自然科学版),2013,36(8):1002-1005.
[12] Atanassov K T. Two variants of intuitionistic fuzzy propositional calculus[J]. International Journal Bioautomation, 2016, 20(1): 17-26.
[13] Lei Q, Xu Z S. Derivative and differential operations of intuitionistic fuzzy numbers[J]. International Journal of Intelligent Systems, 2015, 30: 468-498.
[14] 单玉莹,裴道武.直觉模糊数排序方法的合理性[J].模糊系统与数学,2014,28(5):170-177.
[15] 徐泽水.直觉模糊信息集成理论及应用[M].北京:科学出版社,2008.
[16] 吴冲,刘千,万翔宇.基于改进得分函数的直觉模糊多属性决策方法[J].统计与信息论坛,2014,29(1):3-8.
[17] 笪可宁,李向辉,高志军.学科水平的模糊综合评价法及其应用[J].学位与研究生教育,2006(6):53-55.
[18] 朱明,杨晓江.世界一流学科评价之大学排名指标分析[J].高教发展与评估,2012,28(2):7-15.
[19] 刘瑞儒,何海燕.世界一流学科建设中期绩效考核评估研究[J].研究生教育研究,2018,(2):60-66.

基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价

The Effectiveness Evaluation of “World-class” Discipline Construction Based on Intuitionistic Fuzzy Sets

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	李清水, 李登峰, 李辉, 余高锋. 基于前景理论的区域绿色经济发展水平多指标评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 118-123.
[2]	陶希闻, 江文奇. 面向直觉模糊集排序能力提升的记分函数设计研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 34-39.
[3]	侯芳. 基于随机优胜连接行为的犹豫模糊群组评价方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 183-189.
[4]	曾守桢, 骆丹丹. 基于投影模型的区间直觉模糊多属性决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(3): 10-15.
[5]	王鹏, 田宗浩. 基于直觉模糊化的广义模糊时间序列预测模型[J]. 运筹与管理, 2020, 29(3): 128-134.
[6]	许世存, 易平涛, 郭亚军, 宫诚举. 基于数值分布的激励型综合评价方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 117-121.
[7]	吴浩然, 王二威, 齐延信. 基于Vague集的珠三角城市民生状况评价[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 137-141.
[8]	陈晓红, 马智勇, 李喜华. 证据视角下考虑多参考点的直觉模糊多属性决策模型[J]. 运筹与管理, 2019, 28(8): 1-9.
[9]	段冠华, 林健, 崔春生. 基于犹豫倾向聚类的物流中心选址方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 39-44.
[10]	杨锴, 赵希男, 周岩. 考虑二次优势判别的动态竞优评价方法及应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 139-147.
[11]	范德成, 宋志龙. 基于Gini准则的客观组合评价方法研究——以高技术产业技术创新能力评价为例[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 148-157.
[12]	周晓光, 肖喻, 孙峰. 基于直觉模糊二元语义交互式群决策的技术创新项目选择[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 30-36.
[13]	孙冬营, 佘靖雯, 褚钰, 许叶军, 王慧敏. 水资源配置方案综合评价中的信息损失测度研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 124-129.
[14]	李伟伟, 易平涛, 李玲玉,. 综合评价中异常值的识别及无量纲化处理方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(4): 173-178.
[15]	赵萌, 秦松松, 谢佳恒, 张奉冰, 李刚. 考虑决策者风险偏好的区间直觉模糊多属性群决策方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(1): 7-16.