考虑双参照点和Choquet积分的新型研发机构绩效评估方法及应用

doi:10.12005/orms.2022.0055

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (2): 141-147.DOI: 10.12005/orms.2022.0055

考虑双参照点和Choquet积分的新型研发机构绩效评估方法及应用

姜琳^1,2, 朱建军¹

1.南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 211106;
2.盐城师范学院信息工程学院,江苏盐城 224000

收稿日期:2020-06-23 出版日期:2022-02-25 发布日期:2022-03-11
作者简介:姜琳(1982-),女,江苏盐城人,助理研究员,硕士,研究方向:绩效与决策;朱建军(1976-),男,江苏丹阳人,教授,博导,研究方向:复杂系统建模与仿真。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(72071106);江苏省教育改革发展战略性与政策性研究重大项目(202000206);江苏省教育厅资助项目(72031941028A)

Performance Evaluation Method and Application of New R&D Institutions Considering Double Reference Points and Choquet Integral

JIANG Lin^1,2, ZHU Jian-jun¹

1. College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics & Astronautics, Nanjing 211106, China;
2. School of Information Engineering, Yancheng Teachers University, Yancheng 224000, China

Received:2020-06-23 Online:2022-02-25 Published:2022-03-11

摘要/Abstract

摘要： 针对新型研发机构绩效评估值不确定、指标间存在关联、投资主体多元且有风险偏好、指标集权重未知等绩效问题,提出基于双参照点和Choquet积分的绩效评估方法。首先,结合新型研发机构的特点,构建绩效评估指标体系;其次,基于累积前景理论设计同行-期望双参照点;然后,构建指标间直接关联矩阵,依据K-可加模糊测度和平均边际贡献Banzhaf值优化求解指标集权重,代入Choquet积分方法和参照点权重公式计算各新型研发机构的综合绩效评估值,从而实现机构排序和问题分析。该方法考虑了新型研发机构的特点、数据不确定性、指标关联性、风险偏好性、权重未知性等因素,更加符合实际情况,案例验证了方法的有效性和实用性。

关键词: 新型研发机构, 绩效评估, 双参照点, Choquet积分, 指标集权重

Abstract: Aiming at the performance problems of new R&D institutions, such as the uncertainty of performance evaluation value, the correlation between indicators, the diversification of investors with risk preference, and the unknown weight of indicator set, a performance evaluation method based on double reference points and Choquet integral is proposed. Firstly, combined with the characteristics of new R&D institutions, the performance evaluation index system is constructed; secondly, the double reference points of peers and expectations are designed based on the cumulative prospect theory; then, the direct correlation matrix between the indexes is constructed, and the weight of the index set is optimized according to the k-additive fuzzy measure and the Banzhaf value of the average marginal contribution, which is substituted into the Choquet integral method and the reference point weight formula to calculate the comprehensive performance evaluation value of each new R&D institution, so as to realize the organization ranking and problem analysis. The method considers the characteristics of new R&D institutions, data uncertainty, index relevance, risk preference, weight unknown and other factors, which is more in line with the actual situation. The case verifies the effectiveness and practicability of the method.

Key words: new R&D institutions, performance evaluation, double reference points, Choquet integral, the weight of index set

中图分类号:

N945

姜琳, 朱建军. 考虑双参照点和Choquet积分的新型研发机构绩效评估方法及应用[J]. 运筹与管理, 2022, 31(2): 141-147.

JIANG Lin, ZHU Jian-jun. Performance Evaluation Method and Application of New R&D Institutions Considering Double Reference Points and Choquet Integral[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(2): 141-147.

参考文献

[1] 孟溦,宋娇娇.新型研发机构绩效评估研究——基于资源依赖和社会影响力的双重视角[J].科研管理,2019,40(8):20-31.
[2] 郭百涛,王帅斌,王冀宁,何云梦.基于网络层次分析的新型研发机构共建绩效评价体系研究[J].科技管理研究,2020,(10):72-79.
[3] 周恩德,刘国新.我国新型研发机构创新绩效影响因素实证研究——以广东省为例[J].科技进步与对策,2018,35(9):42-47.
[4] 杨博文,涂平.北京新型研发机构评价指标体系研究[J].科研管理,2018,39(S1):81-86.
[5] 陈红喜,姜春,罗利华,陈晓歌.新型研发机构成果转化扩散绩效评价体系设计[J].情报杂志,2018,37(8):162-171.
[6] 钱丽丽,刘思峰,邓桂丰.考虑后悔规避的灰色群体偏离靶心度决策方法[J].中国管理科学,2020,28 (6):193-200.
[7] 谭德庆,徐浩.基于前景理论的环境污染群体事件演化均衡分析[J].运筹与管理,2020,29(5):161-170.
[8] Li Chen, Gang Duan, SuYun Wang, JunFeng Ma. A Choquet integral based fuzzy logic approach to solve uncertain multi-criteria decision making problem[J]. Expert Systems With Applications, 2020, (2): 149-161.
[9] 章玲,周德群.基于K-可加模糊测度的多属性决策分析[J].管理科学学报,2008,11(6):18-24.
[10] 刘超,汤国林,刘宸琦,刘培德.基于区间对偶犹豫不确定语广义Banzhaf Choquet积分算子的多属性决策方法[J].系统工程理论与实践,2018,38(5):1203-1216.
[11] 张银普,钱思,胡平.基于角色清晰与团队认同的创业团队断裂带对创业绩效的影响研究[J].管理学报,2020,17(4):562-571.
[12] 马永红,刘海樵,柳清.产业集群协同创新知识共享策略的微分博弈研究[J].运筹与管理,2020,29(9):82-88.
[13] 刘会新,王笑笑.平台服务质量对双边平台竞争结果的影响研究[J].运筹与管理,2020,29(11):232-239.
[14] 闫书丽,刘思峰.基于前景理论的群体灰靶决策方法[J].控制与决策,2014,29(4):673-678.
[15] Jianghong Feng, Zongrong Gong. Integrated linguistic entropy weight method and multi-objective programming model for supplier selection and order allocation in a circular economy: a case study[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, (6): 277-293.
[16] 陈可嘉,陈萍.基于三参数区间灰数的TOPSIS决策方法[J].系统工程与电子技术,2019,41(1):124-130.

考虑双参照点和Choquet积分的新型研发机构绩效评估方法及应用

Performance Evaluation Method and Application of New R&D Institutions Considering Double Reference Points and Choquet Integral

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

[1]	张永政, 叶春明, 耿秀丽. 基于概率语言术语集的服务外包风险评估方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 203-209.
[2]	南江霞, 关晶, 王盼盼. 基于Choquet积分的直觉模糊联盟合作博弈的Shapley值[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 41-46.
[3]	张宇宁, 侯福均. 基于属性间交互作用指标的多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(9): 1-7.
[4]	南江霞, 卜红, 李登峰. 直觉模糊联盟合作博弈的非线性规划模型[J]. 运筹与管理, 2018, 27(1): 43-48.
[5]	孟凡永,王琛,张艳萌. 工程项目投资方案评价方法的研究-基于广义λ-Shapley Choquet积分[J]. 运筹与管理, 2016, 25(3): 186-194.
[6]	李欢,朱建军,张世涛. 考虑双参照点累积前景理论的风险型群决策方法[J]. 运筹与管理, 2016, 25(3): 117-124.
[7]	陈希,韩菁,曹洪亮. 基于语义Choquet积分的知识服务能力测评方法[J]. 运筹与管理, 2015, 24(5): 214-221.
[8]	李彤, 曹海峰, 孙红霞, 白福利. 基于不确定测度及积分的民航空管运行风险决策模型研究[J]. 运筹与管理, 2014, 23(2): 153-157.
[9]	张延禄, 杨乃定. 基于2-可加模糊测度的NPD项目复杂性评价[J]. 运筹与管理, 2013, 22(5): 196-202.
[10]	刘洋, 樊治平, 张尧. 一种考虑属性具有关联性的正态随机多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2011, 20(5): 20-26.