基于多方参与的“碳核查”业务权利寻租行为监管及控制研究

doi:10.12005/orms.2022.0309

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (9): 225-231.DOI: 10.12005/orms.2022.0309

基于多方参与的“碳核查”业务权利寻租行为监管及控制研究

王丹丹¹, 菅利荣¹, 付帅帅²

1.南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 210016;
2.东南大学经济管理学院,江苏南京 211189

收稿日期:2020-09-14 出版日期:2022-09-25 发布日期:2022-10-21
作者简介:王丹丹(1993-),女,河北邢台人,博士生,主要研究方向为低碳经济、不确定性预测与决策软计算方法;菅利荣(1968-),女,博士,教授,博士生导师,主要研究方向为不确定性预测与决策软计算方法、产业生态链;付帅帅(1991-),男,河南商丘人,博士研究生,研究方向:物流与供应链管理。
基金资助:
江苏高校哲学社会科学研究重大项目(2019SJZDA036); 国家自然科学青年基金资助项目(72101109)

The Supervision and Control of Rent-Seeking Behavior of Carbon Verification Business Rights Based on Multi-Party Participation

WANG Dan-dan¹, JIAN Li-rong¹, FU Shuai-shuai²

1. College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 211106, China;
2. School of Economics and management, Southeast University, Nanjing 211189, China

Received:2020-09-14 Online:2022-09-25 Published:2022-10-21

摘要/Abstract

摘要： 针对“碳核查”业务权利寻租问题,考虑政府、控排企业及第三方核查企业对其治理的影响,运用演化博弈理论分析各参与主体在“碳核查”业务权利寻租问题治理过程中的决策行为。研究结果表明:碳核查”业务权利寻租行为的发生受各主体不同决策行为的共同作用,如何约束控排企业的行为是解决“碳核查”业务权利寻租问题的关键;中低强度的复查抽检率无法有效约束控排企业的寻租行为,而高复查抽检率则可有效约束控排企业的寻租行为;因寻租成本不同,控排企业及第三方核查企业对政府惩罚力度的敏感性不同;中高强度的复查率及惩罚力度,有助于降低控排企业及第三方核查企业权力寻租行为的发生。

关键词: 碳核查, 多方博弈, 权利寻租, 监管控制

Abstract: For the rent-seeking problem of “carbon verification” business rights, we consider the supervision and influence of the government, emission control companies, and third-party verification companies. An evolutionary game model is established to explore the evolutionary equilibrium of the governance of “carbon verification” business rights rent-seeking behavior in different situations strategies. The results show that the rent-seeking behavior of carbon verification business rights is affected by the different decision-making behaviors of various entities. How to restrain and control the behavior of enterprises is the key to solving the problem of “carbon verification” business rights rent-seeking. The recheck and random inspection rate cannot effectively restrict the rent-seeking behavior of the emission control companies, while the high re-check random inspection rate can effectively restrict the rent-seeking behavior of the emission control companies. Due to the different rent-seeking costs, the sensitivity of the emission control enterprises, and the third-party verification enterprises to the government's punishment is different. Medium and high-intensity review rates and punishment intensity are helpful to reduce the possibility of power rent-seeking by emission control enterprises and third-party verification enterprises.

Key words: carbon verification, multi-party game, right rent-seeking, regulatory control

中图分类号:

F252

王丹丹, 菅利荣, 付帅帅. 基于多方参与的“碳核查”业务权利寻租行为监管及控制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 225-231.

WANG Dan-dan, JIAN Li-rong, FU Shuai-shuai. The Supervision and Control of Rent-Seeking Behavior of Carbon Verification Business Rights Based on Multi-Party Participation[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(9): 225-231.

参考文献

[1] 王国飞.中国国家碳市场信息公开:实践迷失与制度塑造[J].江汉论坛,2020(4):131-139.
[2] Duan M S, Zhou L. Key issues in designing China's national carbon emissions trading system[J]. Economic of energy & Environment policy, 2017, 6(2): 55-72.
[3] 王文举,赵艳.全球碳市场研究及对中国碳市场建设的启示[J].东北亚论坛,2019(2): 97-112.
[4] 王科,刘永艳.2020年中国碳市场回顾与展望[J].北京理工大学学报(社会科学版),2020(2):10-19.
[5] Goes G V, Goncalves D N S, Dagosto M D, et al. MRV framework and prospective scenarios to monitor and ratchet up Brazilian transport mitigation targets[J]. Climate policy, 2020, 162(4): 2197-2217.
[6] Deng Z, Li D, Pang T, et al. Effectiveness of pilot carbon emissions trading systems in China[J]. Climate policy, 2018, 18(8): 992-1011.
[7] 马忠玉,翁智雄.中国碳市场的发展现状、问题及对策[J].环境保护,2018(8):31-35.
[8] Tang R H, Guo W, Oudenes M, et al. Key challenges for the establishment of the monitoring, reporting and verification (MRV) system in China's national carbon emissions trading market[J]. Climate policy, 2018, 18(S1): 106-121.
[9] 刘学之,朱乾坤,孙鑫,等.欧盟碳市场MRV制度体系及其对中国的启示[J].中国科技论坛,2018(8):164-173.
[10] 孙天晴,刘克,杨泽慧,等.国外碳排放MRV体系分析及对中国的借鉴研究[J].中国人口·资源与环境,2016(S1):17-21.
[11] 潘燕春,杨雯,马建华,等.C＆T条件下碳排放核查博弈研究[J].运筹与管理,2019,28(9):66-74.
[12] 刘学之,孙岳,高玮璘.碳排放权初始分配政策下碳核查数据真实性博弈分析[J].当代经济管理,2017,39(1):30-35.
[13] 马歆,霍猛.碳数据核查三方演化博弈与稳定性控制研究[J].生态经济,2020,36(1):26-33.
[14] 陈晓红,汪静,胡东滨.碳配额免费分配法下寻租对市场运行效率影响[J].系统工程理论与实践,2018,(1):93-101
[15] 王丹丹,菅利荣,付帅帅.城市生活垃圾分类回收治理激励监督机制研究[J].中国环境科学,2020(7):3188-3195.
[16] Friedman D. Evolutionary games in economics[J]. Econometrica, 1991, 59(3): 637-666.
[17] 曹霞,邢泽宇,张路蓬.政府规制下新能源汽车产业发展的演化博弈分析[J].管理评论,2018,29(9):82-96.

基于多方参与的“碳核查”业务权利寻租行为监管及控制研究

The Supervision and Control of Rent-Seeking Behavior of Carbon Verification Business Rights Based on Multi-Party Participation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	闫森, 齐金平. 考虑需求不确定的多级应急物流设施选址研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 7-13.
[2]	张梁梁, 张盼. 需求信息不对称下供应链中流程与产品创新模式选择研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 128-134.
[3]	孙欣蕊, 李昆鹏, 刘腾博. 考虑订单取件时间和柔性时间窗的取送货车辆路径问题[J]. 运筹与管理, 2022, 31(7): 9-16.
[4]	徐琪, 杨玉莹. 基于双边平台匹配努力的共享供应链动态定价策略研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 82-90.
[5]	冯爱兰, 杨腾, 马立坤, 孔继利. 移动机器人履行系统配置优化研究——基于闭排队网络理论[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 98-103.
[6]	闫芳, 张凤. 托运人联盟下的订单组合及车货调配问题研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 38-43.
[7]	李沿海, 胡夏莲. 确定性需求下的最优保理融资与生产策略[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 233-239.
[8]	葛显龙, 宋纯冰. 考虑外协服务的车辆路径优化问题[J]. 运筹与管理, 2022, 31(2): 29-35.
[9]	曹晓宁, 刘晓冰. 权力结构影响下考虑预售的双渠道供应链决策研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 93-99.
[10]	范定祥, 李重莲, 王晓蕾. 基于Stackelberg博弈的闭环供应链回收模式选择及其优化研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 135-141.
[11]	尉迟群丽, 何正文, 王能民. 考虑缺货的闭环供应链选址-库存-路径集成优化[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 53-60.
[12]	彭琰, 李振福. “冰上丝绸之路”货物吸引的中国沿海港口空间分异及类型识别[J]. 运筹与管理, 2020, 29(12): 133-139.
[13]	赵焕焕, 菅利荣, 刘勇. 复杂装备研制协调超网络均衡与实现路径[J]. 运筹与管理, 2020, 29(10): 190-197.
[14]	张庆, 余淼. 基于两阶段混合整数规划模型的洪涝灾害应急管理研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(9): 62-69.
[15]	徐剑, 吴国秋. 基于体系工程与物流均衡的C2M服务制造物流体系结构模型[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 128-136.