方案有类别偏好的多粒度语言灰靶决策方法

doi:10.12005/orms.2015.0015

运筹与管理 ›› 2015, Vol. 24 ›› Issue (1): 108-115.DOI: 10.12005/orms.2015.0015

方案有类别偏好的多粒度语言灰靶决策方法

戴泉晨, 朱建军, 耿瑞

南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 210016

收稿日期:2014-04-24 出版日期:2015-02-12
作者简介:戴泉晨(1981-),女,博士研究生,助理研究员,研究方向:决策理论与方法,管理工程;朱建军(1976-),男,教授,博士生导师,研究方向:群决策理论与方法,灰色系统理论;耿瑞(1988-),女,硕士研究生,研究方向:决策理论与方法。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71171112);江苏省高校哲学社会科学重点项目(2012ZDIXM007);江苏省高校哲学社会科学重点研究基地重大项目(2012JDXM003);南京航空航天大学学生工作课题(2014理论研究类第2项);中央高校基本科研业务费专项资金资助(NS2014086);广义虚拟经济研究专项(GX2013-1017 (M))

Multi-granularity Linguistic Grey Target Decision Method in Categories for Preference

DAI Quan-chen, ZHU Jian-jun, GENG Rui

College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China

Received:2014-04-24 Online:2015-02-12

摘要/Abstract

摘要： 研究了方案有类别偏好的不同粒度语言信息决策方法。基于不同粒度语言的距离转换函数方法,将其转换成标准语言距离;针对不完全的属性权重信息,通过灰靶决策的原理表征方案的综合靶心距;基于案例学习的思想,建立了考虑方案有多种类别偏好的属性权重确定模型。算例表明了方法有效性。

关键词: 方案类别偏好, 多粒度语言, 灰靶决策, 决策方法

Abstract: This paper researches on multi-granularity linguistic decision method in categories for preference. On the base of multi-granularity linguistic distance transform function, it converts information into a standard language distance. According to incomplete information on attribute weights, it represents the comprehensive off-target distance in the scheme through the principle of grey target decision. Based on the idea of case study, it builds the attribute weights determination model by considering different categories for preference. An example shows that the method is effective.

Key words: categories for preferences, multi-granularity linguistic, grey target decision, dicision method

中图分类号:

C934

戴泉晨, 朱建军, 耿瑞. 方案有类别偏好的多粒度语言灰靶决策方法[J]. 运筹与管理, 2015, 24(1): 108-115.

DAI Quan-chen, ZHU Jian-jun, GENG Rui. Multi-granularity Linguistic Grey Target Decision Method in Categories for Preference[J]. Operations Research and Management Science, 2015, 24(1): 108-115.

参考文献

[1] 徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].中国北京:清华大学出版社,2004.
[2] Xu Z S. A note on linguistic hybrid arithmetic averaging operator in multiple attribute group decision making with linguistic information[J]. Group Decision and Negotiation, 2006, 5(6): 593-604.
[3] 廖貅武,李垣,董广茂.一种处理语言评价信息的多属性群决策方法[J].系统工程理论与实践,2006,26(9):90-98.
[4] Ma J, Fan Z P, Jiang Y P. An optimization approach to multi person decision making based on different formats of preference information[J]. IEEE Transactions on System, Man and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, 2006, 36(5): 876-889.
[5] Fan Z P, Ma J, Jiang Y P. A goal programming approach to group decision making based on multiplicative preference relations and fuzzy preference relations[J]. European Journal of Operational Research, 2006, 174(1): 311-321.
[6] Herrera F, Martinez L.A model based on linguistic 2-tuples for dealing with multi-granularity hierarchical linguistic contexts in multi expert decision-making[J]. IEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics, 2001, 31(2): 227-234.
[7] 姜艳萍,梁海明.不同粒度语言信息的群体一致性判别和改进方法[J].东北大学学报(自然科学版),2010,31(11):1652-1656.
[8] 曾三云,龙君,朱长城.带有方案偏好关系的模糊多属性决策方法[J].模糊系统与数学,2008,22(1):132-137.
[9] 徐泽水.部分权重信息下对方案有偏好的多属性决策法[J].控制与决策,2004,19(1):86-88.
[10] 卫贵武,黄登仕,魏宇.对方案有偏好的不确定语言多属性决策方法[J].管理学报,2007,4(5):575-579.
[11] Wei G W. Gray relational analysis method for intuitionistic fuzzy multiple attribute decision making[J]. Expert Systems with Applications, 2011, 38(9): 11671-11677.
[12] Wei G W. Some arithmetic aggregation operators with intuitionistic trapezoidal fuzzy numbers and their application to group decision making[J]. Journal of Computers, 2010, 5(3): 345-351.
[13] 巩在武.梯形模糊数判断矩阵的二元语义排序方法[J].系统工程与电子技术,2007,29(9):1488-1492.
[14] 徐泽水.对方案有偏好的三角模糊数型多属性决策方法研究[J].系统工程与电子技术,2002,24(8):9-20.
[15] Antoine R. Reference-based preferences aggregation procedures in multi-criteria decision making[J]. European Journal of Operational Research, 2013, 225(3): 479-486.
[16] Chen H Y, Zhou L G, Han B. On compatibility of uncertain additive linguistic preference relations and its application in the group decision making[J]. Knowledge-Based Systems, 2011, 24(1): 816-823.
[17] 巩在武,李廉水,罗慧,姚天祥.灰偏好信息群决策的相对熵集结方法[J].系统工程与电子技术,2010,32(7):1441-1444.
[18] 巩在武,李廉水,姚天祥.基于残缺信息的直觉模糊判断矩阵群决策方法[J].运筹与管理,2010,19(6):45-51.
[19] Huang S Y,Su X Y, Hu Y, Mahadevan S, Deng Y. A new decision-making method by incomplete preferences based on evidence distance[J].Knowledge-Based Systems, 2014, 56(2): 264-272.
[20] 郭亚军,易平涛.一种基于部分方案偏好强度的多属性决策方案[J].东北大学学报(自然科学版),2007,28(12):1782-1785.
[21] 王翯华,朱建军,方志耕.基于案例分析的语言信息灰靶决策分类模型[J].系统工程理论与实践,2013,33(12):3172-3181.
[22] 李金鹏,岳超源,李武.一类基于优势关系的不完全信息多属性决策方法[J].控制与决策,2013,28(2):229-234.
[23] Wang Y J. A fuzzy multi-criteria decision-making model by associating technique for order preference by similarity to ideal solution with relative preference relation[J]. Information Sciences, 2014, 268(1): 169-184.
[24] 张小芝,朱传喜.多属性决策的广义等级偏好优序法.[J].系统工程理论与实践,2013,11(1):2852-2858.
[25] 徐泽水.基于语言信息的决策理论与方法 [M].中国北京:科学出版社,2008.
[26] 宋捷,党耀国,王正新,张可.正负靶心灰靶决策模型[J].系统工程理论与实践,2010,30(10):1822-1827.

方案有类别偏好的多粒度语言灰靶决策方法

Multi-granularity Linguistic Grey Target Decision Method in Categories for Preference

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

[1]	张浩, 冯惠霞, 唐孟娇. 基于突变级数-灰靶的生鲜电商O2O成熟度模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 206-211.
[2]	刘政敏, 徐洪雪, 刘培德, 梁霞. 考虑多元关联关系和语义变换的直觉不确定语言多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 45-52.
[3]	梁霞, 姜艳萍, 梁海明. 考虑属性关联的C-TODIM决策方法[J]. 运筹与管理, 2015, 24(2): 101-107.
[4]	索玮岚, 陈锐. 考虑关联性特征匹配的城市生命线风险应对方案选择方法[J]. 运筹与管理, 2015, 24(2): 140-145.
[5]	黄灏然, 俞守华, 郭开仲. 风险型混合多属性消错决策方法[J]. 运筹与管理, 2015, 24(1): 122-128.
[6]	胡军华, 林增钰. 基于四参数区间数的多准则决策方法[J]. 运筹与管理, 2013, 22(6): 84-91.
[7]	黄灏然, 郭开仲. 不确定性环境下消错决策方法的研究[J]. 运筹与管理, 2013, 22(6): 99-104.
[8]	裴玲玲, 陈万明. 部分权重信息下的区间数多指标灰靶决策模型[J]. 运筹与管理, 2013, 22(5): 134-139.