不同风险态度下的三层供应链集成优化

运筹与管理 ›› 2011, Vol. 20 ›› Issue (6): 19-24.

不同风险态度下的三层供应链集成优化

关志民¹, 周宝刚^1,2, 杨锡怀¹

1.东北大学工商管理学院, 辽宁沈阳 110819;
2.闽江学院管理系, 福建福州 350108

收稿日期:2009-06-13 出版日期:2011-12-25
作者简介:关志民(1957-),男,辽宁开原人,教授;周宝刚(1979-),男,辽宁凌海人,讲师,博士研究生,研究方向为物流与供应链管理;杨锡怀(1963-),男,河北献县人,教授,博士生导师。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70972100);福建省教育厅课题(JB11153S)

Integrated Optimization of Three-level Supply Chain under Different Risk Attitude

GUAN Zhi-min¹, ZHOU Bao-gang^1,2, YANG Xi-huai¹

1. School of Business Administration, Northeastern University, Shenyang 110819, China;
2. Department of Management, Minjiang University, Fuzhou 350108, China

Received:2009-06-13 Online:2011-12-25

摘要/Abstract

摘要： 研究了在决策者不同风险态度下的由供应商、分销商和零售商组成三层供应链集成优化问题。考虑供应链中价格、质量、交货、需求和供应的不确定风险因素为模糊变量,应用可信性理论建立了模糊机会约束规划模型,可信性测度的置信水平代表了决策者的风险偏好程度。使用模糊变量的乐观值和悲观值将机会约束转化为清晰的等价形式。最后,通过数值算例分析了决策者的风险态度的变化对集成供应链的影响。

关键词: 风险偏好, 集成优化, 可信性理论, 置信水平

Abstract: This paper researches integrated optimization problem of three-level supply chain consisting of suppliers, distributor and retailers under decision makers’ different risk attitude. Considering risk factors for price, quality, delivery, demand and supply as fuzzy variables, we model fuzzy chance constrained programming credibility theory. Confidence level of credibility measure represents the degree of decision makers’ risk preference. The optimistic value and the pessimistic value of fuzzy variables are used to convert chance constrained into crisp equivalents. Finally, a numerical example is given to analyze the impact of decision makers’ risk attitude toward integrated supply chain.

Key words: risk attitude, integrated optimization, credibility theory, confidence level

中图分类号:

F274

关志民, 周宝刚, 杨锡怀. 不同风险态度下的三层供应链集成优化[J]. 运筹与管理, 2011, 20(6): 19-24.

GUAN Zhi-min, ZHOU Bao-gang, YANG Xi-huai. Integrated Optimization of Three-level Supply Chain under Different Risk Attitude[J]. Operations Research and Management Science, 2011, 20(6): 19-24.

[1]	徐选华, 余艳粉, 陈晓红. 基于属性关联的不完全风险偏好信息大群体应急决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 1-8.
[2]	苏强, 陈淼. 基于委托代理理论的医疗激励契约研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 203-209.
[3]	高华, 侯晓轩, 张新鑫. 基于风险偏好和公平偏好的PPP项目政府补偿机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 191-197.
[4]	李茹霞, 扈文秀, 齐晓亮. 区间二型模糊集效用函数和熵在风险决策中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 102-109.
[5]	于春海, 冯俏, 荣冬玲. 基于均值-CVaR的闭环供应链回购契约协调策略研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(6): 58-64.
[6]	禹海波, 那娜, 李媛, 唐中君. 需求可变性降低对均值CVaR约束销售努力决策库存系统的影响[J]. 运筹与管理, 2020, 29(4): 102-112.
[7]	杜晓君, 舒波, 齐朝顺, 冯飞. CEO社会阶层影响了跨国公司OFDI政治风险区位选择吗?——基于中国跨国公司微观数据[J]. 运筹与管理, 2020, 29(3): 217-228.
[8]	徐选华, 杨玉珊, 陈晓红. 基于决策者风险偏好大数据分析的大群体应急决策方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(7): 1-10.
[9]	王灿杰, 邓雪. 基于可信性理论的均值-熵-偏度投资组合模型及其算法求解[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 154-159.
[10]	王丽萍,张璞,王渤权,张验科. 基于可信性理论的PPP项目特许期-价格联合调整策略研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(11): 115-121.
[11]	赵萌, 秦松松, 谢佳恒, 张奉冰, 李刚. 考虑决策者风险偏好的区间直觉模糊多属性群决策方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(1): 7-16.
[12]	叶飞, 林强, 郑银粉. 基于决策者风险偏好特性的供应链竞合策略研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(5): 81-88.
[13]	杜杨, 丰景春. 基于公私不同风险偏好的PPP项目政府补偿机制研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(11): 190-199.
[14]	邹正兴, 李登峰, 何云. 基于风险偏好与满意度的区间值合作对策[J]. 运筹与管理, 2015, 24(6): 34-43.
[15]	陈浩东, 王志平, 陈燕. 模糊环境下动态供应商选择的混合整数非线性规划模型[J]. 运筹与管理, 2015, 24(4): 128-136.