基于Vague集的珠三角城市民生状况评价

doi:10.12005/orms.2019.0209

运筹与管理 ›› 2019, Vol. 28 ›› Issue (9): 137-141.DOI: 10.12005/orms.2019.0209

基于Vague集的珠三角城市民生状况评价

吴浩然¹, 王二威², 齐延信²

1.广东水利电力职业技术学院数学部,广东广州 510925;
2.北京理工大学珠海学院,广东珠海 519088

收稿日期:2018-01-16 出版日期:2019-09-25
作者简介:吴浩然(1981-),男,广东阳春人,讲师,硕士,研究方向:Vague集等;王二威(1985-),男,河南长葛人,副教授,硕士,研究方向:决策理论与方法等;齐延信(1964-),男,河南南阳人,副教授,博士,研究方向:决策理论与方法等。
基金资助:
国家自然科学基金项目(71663040);广东水利电力职业技术学院科学研究和社会服务能力建设项目(cy060401y08)

Evolution of Livelihood in the Pearl River Delta Region Based on VagueSet

WU Hao-ran¹, WANG Er-wei², QI Yan-xin²

1. Department of Mathematics, Guangdong Polytechnic of Water Resources and Electric Engineering, Guangzhou 510925, China;
2. Zhuhai Campus, Beijing Institute of Technology, Zhuhai519088, China

Received:2018-01-16 Online:2019-09-25

摘要/Abstract

摘要： 通过遴选一组涵盖社会与经济发展、生态环境、民生改善的评价指标,采用Vague集方法中“以实数值为标准的评价”,对珠三角地区九个地级市的民生状况进行客观评价,根据评价结果将九个城市的民生建设分为突出发展型、均衡发展型、非均衡发展型和边缘发展型。

关键词: 民生建设, 综合评价, Vague集

Abstract: Through a selected set of evaluation indicators, which include social development, economic development, ecological environment and improvement of livelihood,the livelihood of nine cities in the Pearl River Delta regionis evaluated by using ”real value as the standard evaluation”method. According to the results of the evaluation, the nine cities are divided into the outstanding development style, that is, the balanced development style, the non-balanced development style and the edge development style.

Key words: livelihood construction, comprehensive evaluation, vagueset

中图分类号:

C912.81

吴浩然, 王二威, 齐延信. 基于Vague集的珠三角城市民生状况评价[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 137-141.

WU Hao-ran, WANG Er-wei, QI Yan-xin. Evolution of Livelihood in the Pearl River Delta Region Based on VagueSet[J]. Operations Research and Management Science, 2019, 28(9): 137-141.

参考文献

[1] 燕爽.党的十九大的重大理论贡献[J].探索与争鸣,2017,(11):4-7.
[2] 姚冬琴,徐豪等.新时代新思想新征程—十九大代表与社会各界人士热议十九大报告[J].中国经济周刊,2017,(41):28-37.
[3] Ruut Veenhoven. Apparent quality of life in nations: how long and happy people Live[J]. Social Indicators Research, 2005, (25): 61-86.
[4] Luiz D’Agostini R, Alfredo Fantini C. Quality of living conditions in rural areas: distinctively perceived and quantitatively distinguished[J]. Social Indicators Research, 2008, 89(3): 487-499.
[5] Sevda Arslan, Ozlem Altibas Akkas. Quality of college life(QOL) of students in turkey: students’life satisfaction and Identification[J]. Social Indicators Research, 2013, (1): 1-16.
[6] 任栋,夏怡凡,孙怡.民生满意度指数研究—以四川民生满意度指数分析为例[J].财经科学,2015,(2):111-120.
[7] Roback J. Wages, rents and quality of life[J]. The Journalof Political Economy, 1982, 90(6): 1257-1278.
[8] Zongguo Wen, Kunmin Zhang, Bin Du, Yadong Li, Wei Li. Case study on the use of genuine progressIndicatorto measure urban economic welfare in china[J]. Ecological Economics, 2007, 21(3): 201-216.
[9] 国务院发展研究中心“中国民生指数研究”课题组.我国民生发展状况及民生主要诉求研究—“中国民生指数研究”综合报告[J].管理世界,2015,(2):1-11.
[10] 王静敏,马秀颖.我国民生问题满意度调查与分析[J].调研世界,2013,(6):10-12.
[11] 周绍杰,王洪川,苏杨.中国人如何能有更高水平的幸福感—基于中国民生指数调查[J].管理世界,2015,(6):8-21.
[12] 赵彦云,王雪妮.民生指数研究比较分析与科学设计[J].调研世界,2015,(1):44-47.
[13] 国务院发展研究中心“中国民生调查”课题组.中国民生调查2016综合研究报告—经济下行背景下的民生关切[J].管理世界,2016,(10):1-12.
[14] 张香云.民生指标体系的构建及评价导向[J].中国统计,2010,(6):9-10.
[15] 深圳市人民政府新闻办公室.深圳市民生净福利指标体系统计测算结果新闻发布会实录[EB/OL].http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/xwfyr/wqhg/fbh_22/2007-11-02.
[16] 邱霁昀.厦门市民生质量发展状况评析[J].中国统计,2010,(6):12-13.
[17] 郑州市人民政府.郑州市人民政府关于建立郑州市民生福利评价监测指标体系[EB/OL].http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?db=la&gid=17012827. 2008-07-12.
[18] 严运涛.武汉公布民生净福利指数[EB/OL].http://hbrb.cnhubei.com/html/hbrb /20090624/hbrb756993.html.2009-06-24.
[19] 王莹.基于Vague集的计算机信息系统集成项目经理评价[J].运筹与管理,2013,22(2):195-200.
[20] 崔春生.基于Vague集的中部五省生态文明建设评价[J].管理评论,2017,29(8):243-250.
[21] 王伟平.基于Vague集的语言型多准则决策的研究[D].北京:北京理工大学,2008.
[22] 王二威,齐延信,廖爱红.基于改进TOPSIS方法的珠三角城市民生状况评价[J].数学的实践与认识,2016,46(18):63-68.
[23] 丁玲华.现代信息服务业与文化产业的融合发展研究—基于广东省数据的实证分析[J].现代情报,2014,34(12):64-73.

基于Vague集的珠三角城市民生状况评价

Evolution of Livelihood in the Pearl River Delta Region Based on VagueSet

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	李清水, 李登峰, 李辉, 余高锋. 基于前景理论的区域绿色经济发展水平多指标评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 118-123.
[2]	张晓文, 赵普, 纪爱兵. 基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 205-210.
[3]	骆琪, 何喜军. 基于Vague集距离与灰色关联的区域产业技术供需协同发展评价研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 193-199.
[4]	贾琦, 杨帆, 王铁宁. 基于Vague集的军队物流商选择[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 1-6.
[5]	崔春生, 曹艳丽, 邱闯闯, 郭玉洁, 王美琦, 臧振春. 基于证据理论和Vague集的多属性群决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 1-5.
[6]	侯芳. 基于随机优胜连接行为的犹豫模糊群组评价方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 183-189.
[7]	臧振春, 崔春生. 基于Vague集理论一维属性——需求匹配的知识推荐算法研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 112-119.
[8]	许世存, 易平涛, 郭亚军, 宫诚举. 基于数值分布的激励型综合评价方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 117-121.
[9]	杨锴, 赵希男, 周岩. 考虑二次优势判别的动态竞优评价方法及应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 139-147.
[10]	范德成, 宋志龙. 基于Gini准则的客观组合评价方法研究——以高技术产业技术创新能力评价为例[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 148-157.
[11]	孙冬营, 佘靖雯, 褚钰, 许叶军, 王慧敏. 水资源配置方案综合评价中的信息损失测度研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 124-129.
[12]	李伟伟, 易平涛, 李玲玉,. 综合评价中异常值的识别及无量纲化处理方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(4): 173-178.
[13]	崔春生, 袁瑞萍, 刘永胜. 基于Vague集理论的IT项目挣值管理[J]. 运筹与管理, 2017, 26(9): 88-93.
[14]	范德成, 杜明月. 基于TOPSIS灰色关联投影法的高技术产业技术创新能力动态综合评价——以京津冀一体化为视角[J]. 运筹与管理, 2017, 26(7): 154-163.
[15]	郭亚军, 阮泰学, 宫诚举. 基于主客观信息综合判断的非线性拉开档次法[J]. 运筹与管理, 2017, 26(6): 149-154.