城市绿色转型效果评价研究——以安徽省淮南市为例

doi:10.12005/orms.2019.0286

运筹与管理 ›› 2019, Vol. 28 ›› Issue (12): 162-169.DOI: 10.12005/orms.2019.0286

城市绿色转型效果评价研究——以安徽省淮南市为例

丁兆罡¹, 段传庆², 洪天求³

1. 合肥工业大学学生就业指导中心,安徽合肥 230009;
2. 合肥工业大学数学学院,安徽合肥 230009;
3. 合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥 230009

收稿日期:2018-11-16 出版日期:2019-12-25
作者简介:丁兆罡(1974-),男,河南固始人,博士,副研究员,研究方向:资源与环境经济学。
基金资助:
安徽省重大教学改革研究项目(2017jyxn0059)

Research on Evaluation of Urban Green Transformation Effect ——Take Huainan City as an example

DING Zhao-gang¹, DUAN Chuan-qing², HONG Tian-qiu³

1. Student Career Center of Hefei University of Technology, Hefei 230009, China;
2. School of Mathematics, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China;
3. College of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China

Received:2018-11-16 Online:2019-12-25

摘要/Abstract

摘要： 城市绿色转型是应对气候变化、提升城市持续竞争力的重要途径。文章在厘清绿色经济和绿色城市转型本质内涵的基础上,构建了“绿色驱动力、绿色生产力、绿色生命力”三位一体的城市绿色转型效果的综合评价指标体系,利用离差最大化法改进的优化模型来客观确定指标权重,并构建了城市绿色转型模糊综合评价模型,选取了资源型城市淮南市为研究对象进行模型验证,基于评价结果的深度分析,提出了煤炭资源型城市绿色转型与跨越发展的对策建议,研究结果能够为政府相关政策制定和调整提供相应的决策依据。

关键词: 绿色经济, 绿色转型, 模糊数, 最大离差化法, 评价研究

Abstract: The green transformation of the city is an important way to cope with climate change and increase the city’s sustainable competitiveness. On the basis of clarifying the essence of green economy and green city transformation, this paper constructs a comprehensive evaluation index system of the urban green transformation effect featuring the integration of “green driving force, green productivity and green vitality”. This paper constructs a fuzzy comprehensive evaluation model by using the method of Maximum Deviation to objectively determine the weight of the indicatior and improve the optimization model. Taking the resource-based city of Huainan as the research object for model verification, this paper, according to the in-depth analysis of the evaluation results, puts forward countermeasures and suggestions for the green transformation and leapfrong development of coal resource-based citied, and the research results can porvide the corresponding decision-making basis for the relevant formulation and adjustment of relevant government policies.

Key words: green economy, green transformation, generalized fuzzy numbers, maximum dispersion method, evaluation research

中图分类号:

F223
F224.31

丁兆罡, 段传庆, 洪天求. 城市绿色转型效果评价研究——以安徽省淮南市为例[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 162-169.

DING Zhao-gang, DUAN Chuan-qing, HONG Tian-qiu. Research on Evaluation of Urban Green Transformation Effect ——Take Huainan City as an example[J]. Operations Research and Management Science, 2019, 28(12): 162-169.

参考文献

[1] 刘於清.党的十八大以来习近平同志生态文明思想研究综述[J].毛泽东思想研究,2016,3
[2] David Pearce, Anil Markandya, Edward Barbier B. Blueprint for a green economy[M]. Long Range Planning, Earthscan, London, 1990, 3(3): 74-78.
[3] Borel-Saladin J M, Turok I N. The green economy: incremental change or transformation?[J]. Environment Policy Government, 2013, 23: 209-220.
[4] Low carbon environmental goods & services(LCEGS)[R]. Commissioned by the Department for Business, Innovation and Skills, London, 2013.
[5] Shanlin Yang, YuBai, Sufeng Wang et al. Evaluating the transformation of China’s industrial development mode during 2000-2009[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2013(1): 585-594.
[6] Watanabe M, Tanaka K. Efficiency analysis of chinese industry: a directional distance function approach[J]. Energy Policy, 2007, 35(12): 6323-6331.
[7] Jefferson G H, Rawski T G, Zhang Y. Productivity growth and convergence across China’s industrial economy[J]. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 2008, 6(2): 121-140.
[8] Shuai Shao, Ranran Luan, Zhenbing Yang, Chengyu Li. Does directed technological change get greener: empirical evidence from shanghai’s industrial green development transformation[J]. Ecological Indicators, 2016,(4): 758-770.
[9] 张惠程.国内外资源型城市绿色转型研究综述[J].资源与产业,2018,20(5):9-15.
[10] 李芊霖.资源型城市绿色转型评价研究[J].煤炭经济研究,2018,38(12):23-27.
[11] 肖贵蓉,赵衍俊,郭玲玲.基于DPSIR-TOPSIS的城市绿色转型评价及实证-以太原市为例[J].技术经济,2016,35(12):82-89.
[12] 李佐军.中国绿色转型发展报告[M].北京:中央党校出版社,2012:6-8.
[13] 任海燕,丁兆罡,宋瑰琪,等.基于DEA的社区医疗卫生服务机构运营效率评价[J].合肥工业大学学报(自然科学版),2018,41(12):1710-1715.
[14] 刘志峰,刘红,宋守许,等.基于模糊AHP方法的供应商绿色评价研究[J].机械科学与技术,2007,26(10):1249-1252.
[15] 孙丽文,曹璐,吕静韦.基于DPSIR模型的工业绿色转型评价研究[J].区域经济研究,2017 (4):120-127.
[16] Jouni Korhonen, Margareta Wihersaari llkka Savolainen. Industrial ecosystem in the finnish forest industry: using the material and energy flow model of n forest ecosystem in a forest industry system[J]. Ecological Economies, 2001, 139(1): 145-161.
[17] Zadeh L A. Fuzzy set[J]. Information and control, 1965, 8(3): 338-353.
[18] Atanassov K. Intuitionistic fuzzy sets[J]. Fuzzy sets and systems, 1986, 20(1): 87-96.
[19] 徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京:清华大学出版社,2004.
[20] 徐泽水.直觉模糊信息集成理论及应用[M].北京:科学出版社,2008.

城市绿色转型效果评价研究——以安徽省淮南市为例

Research on Evaluation of Urban Green Transformation Effect ——Take Huainan City as an example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[2]	李清水, 李登峰, 李辉, 余高锋. 基于前景理论的区域绿色经济发展水平多指标评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 118-123.
[3]	李鹏宇, 吴冲. 基于改进得分函数的直觉梯形模糊数群体多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 76-80.
[4]	关贤军, 周晗, 周礼刚, 陈华友. 一种基于Shapley值的Pythagorean模糊多属性群决策方法及其应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 81-86.
[5]	李进军, 李婷婷, 包玉娥, 陈明浩. 区间毕达哥拉斯模糊幂几何-几何Heronian平均算子及其在多属性群决策中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 78-83.
[6]	乐琦, 朱加贵. 基于三角直觉模糊数信息的双边匹配决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(1): 57-62.
[7]	胡礼梅, 谭春桥. 考虑损失厌恶型顾客的产品推荐方法研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(6): 150-156.
[8]	李鹏, 沈志杰. 基于广义WOWA算子的Pythagorean模糊决策方法[J]. 运筹与管理, 2020, 29(2): 58-65.
[9]	王磊, 陶刘芹. Picture模糊幂几何Heronian平均算子及其在多属性决策中的应用[J]. 运筹与管理, 2020, 29(12): 59-66.
[10]	施明华, 肖庆宪. 毕达哥拉斯群决策方法及其在绿色供应商选取中的应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 47-56.
[11]	王凤,平轶男,周礼刚,陈华友. 一种基于新的区间二型梯形模糊相似测度的多属性群决策方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(4): 33-41.
[12]	张丽媛, 李涛. 三角模糊偏好下冲突型多属性群决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 45-51.
[13]	王露, 易平涛, 李伟伟, 刘军. 广义梯形模糊数密度加权算子及其应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 106-111.
[14]	糜万俊, 江文奇, 戴跃伟. 三角模糊数去模糊化对VIKOR妥协解的影响研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(10): 77-82.
[15]	李娜, 高雷阜, 王磊. 基于相对熵的区间Pythagorean模糊多属性AQM决策方法及其应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(1): 79-85.