双边市场中平台企业兼容策略选择研究

运筹与管理 ›› 2011, Vol. 20 ›› Issue (2): 180-185.

双边市场中平台企业兼容策略选择研究

刘大为^1,2, 李凯¹

1.东北大学工商管理学院,辽宁沈阳 110004;
2,吉林师范大学管理学院,吉林四平 136000

收稿日期:2009-11-18 出版日期:2011-04-25
作者简介:刘大为(1978-),男,吉林省梨树县人,博士研究生,吉林师范大学管理学院讲师;研究方向:产业组织理论。
基金资助:
国家自然科学基金“衰退集群中的企业非合作行为研究”(70772097); 教育部人文社会科学研究项目基金资助项目(09YJC630098)

Research on Compatibility Strategy of Platforms in Two-sided Markets

LIU Da-wei^1,2, LI Kai¹

1. School of Business Administration, Northeastern University, Shenyang 110004, China;
2. School of Management, Jilin Normal University, Siping 136000, China

Received:2009-11-18 Online:2011-04-25

摘要/Abstract

摘要： 为了研究双边市场中平台企业的兼容策略选择,构建了反映不同兼容策略的双边市场模型。假设一个垄断者同时拥有两个存在横向差异的平台,运用两阶段博弈的思想分析了平台两边用户的兼容策略选择,发现两边都希望平台是完全兼容的;进而分析了平台企业的兼容策略选择,发现如果没有新用户的进入,平台之间的任何兼容策略都是无差异的,但如果存在新用户的进入,则完全兼容是垄断者的最优策略选择。

关键词: 企业管理, 兼容策略, 博弈论, 双边市场

Abstract: To analysis the compatibility strategy of platforms in two-sided markets, we introduce a two-sided market model which involves various compatibility regimes. We suppose there is a monopolist operating two platforms with horizontal differentiation. The whole situation is modeled as a two-stage game. Firstly we analyze the compatibility mode of two-type agents and find that both of them prefer full compatibility regimes. Then we analyze the compatibility mode of platforms owner and find that the monopolist’s profit is independent of the compatibility regime if there is no entry to the market, but if there is some new agent the monopolist’s best regime is also full compatibility.

Key words: enterprise management, compatibility strategy, game theory, two-sided markets

中图分类号:

F273.2

刘大为, 李凯. 双边市场中平台企业兼容策略选择研究[J]. 运筹与管理, 2011, 20(2): 180-185.

LIU Da-wei, LI Kai. Research on Compatibility Strategy of Platforms in Two-sided Markets[J]. Operations Research and Management Science, 2011, 20(2): 180-185.

[1]	尤天慧, 刘春怡, 曹兵兵. 考虑成员风险态度的零售商资金约束闭环供应链定价与回收决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 10-17.
[2]	王娜. 平台型企业定价影响因素研究:以银行卡为例[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 232-239.
[3]	谢家平, 夏宇, 梁玲, 刘丹. 科研设备共享平台的配套服务水平决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 65-70.
[4]	姚佼, 唐庆云, 陈学敏, 郭晓峰, 熊杨辉. 基于DEA-博弈论模型的铁路电子车票实名制查验评价分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 165-170.
[5]	甘卫华, 苏雷, 鄢伟安, 付晨. 公路货运平台延迟赔付服务定价策略研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 202-209.
[6]	刘国山, 刁海璨. 高科技企业与知识型员工劳资之间的薪酬博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(10): 6-10.
[7]	侯剑, 白雪斌, 周艳明. 供应链金融借贷市场中均衡解的存在性研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(10): 102-106.
[8]	陈圻. 通用竞争战略研究方法论的历史反思——一个基于博弈与约束优化建模的新研究架构[J]. 运筹与管理, 2021, 30(1): 71-81.
[9]	张根明, 张曼宁. 基于演化博弈模型的产学研创新联盟稳定性分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(12): 67-73.
[10]	陈军. 考虑消费者选择行为的农产品质量分级博弈分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(10): 68-75.
[11]	卢珂, 周晶, 林小围. 考虑交叉网络外部性的网约车平台市场定价研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(7): 169-178.
[12]	崔志伟, 高丽君, 曾庆超. 基于FDI收益分成视角的FTA网络演化[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 1-6.
[13]	夏西强, 黄文心. 外包制造下政府补贴对低碳供应链影响分析[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 73-80.
[14]	梁永康, 杨水利. 制造企业服务化绩效评价指标体系研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(9): 176-180.
[15]	牟立峰, 王方媛. 基于电子商务平台的服务模式选择研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(7): 184-192.