基于关系网络的大规模交互式群体评价方法

doi:10.12005/orms.2018.0120

运筹与管理 ›› 2018, Vol. 27 ›› Issue (5): 140-148.DOI: 10.12005/orms.2018.0120

基于关系网络的大规模交互式群体评价方法

张发明, 赵静, 黄丽玲, 于婷

南昌大学经济管理学院,江西南昌 330031

收稿日期:2016-10-17 出版日期:2018-05-25
作者简介:张发明(1980-),男,博士,教授,博士生导师,研究方向:综合评价与决策支持;赵静(1989- ),女,硕士研究生,研究方向:综合评价与决策支持。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71361021,41661116);江西省教育厅科技资助重点项目(GJJ1500 27);江西省学位与研究生教改研究重点项目(JXYJG-2014-002);江西省赣鄱英才555工程项目;江西省青年科学家(井冈之星)项目

Method of Large-scale Interactive Group Evaluation Based on Relational Network

ZHANG Fa-ming, ZHAO Jing, HUANG Li-ling, YU Ting

School of Economics & Management, Nanchang University, Nanchang 330031, China

Received:2016-10-17 Online:2018-05-25

摘要/Abstract

摘要： 针对大规模交互式群体评价中如何实现群体意见的有效集结问题,以关系网络为切入点,提出了一种基于关系网络结构的群体评价方法。首先,将评价者视为网络节点,并通过计算节点之间的正负相关系数来构造关系矩阵;其次,设计节点中心度和子群凝聚度,以度量节点和子群的重要性;然后,测量群体评价信息的一致性和稳定性,以此确定交互终止条件;最后,引入阶段权重以集结交互阶段的评价信息,并对最终结果排序。算例验证了该方法的适用性和有效性。

关键词: 交互, 关系网络, 节点中心度, 子群凝聚度, 群体评价

Abstract: For the problem of how to aggregate group information effectively of large-scale interactive group evaluation, this paper takes relational network as the breakthrough point and a methodology is proposed. Firstly, the evaluators are regarded as nodes and a relational network matrix is constructed by calculating the positive and negative correlation coefficient between nodes. Secondly, the node center degree and subgroup condensation degree are designed to measure the importance of node and subgroup. And then, the consistency and stability of group assessment information is measured to determine interaction termination conditions. Finally, we introduce the phase weight to aggregate information and order the results. An example validates the feasibility and effectiveness of this method.

Key words: interaction, relational network, node center degree, subgroup condensation degree, group evaluation

中图分类号:

C931

张发明, 赵静, 黄丽玲, 于婷. 基于关系网络的大规模交互式群体评价方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(5): 140-148.

ZHANG Fa-ming, ZHAO Jing, HUANG Li-ling, YU Ting. Method of Large-scale Interactive Group Evaluation Based on Relational Network[J]. Operations Research and Management Science, 2018, 27(5): 140-148.

参考文献

[1]Fan Z P, Yue Q, Feng B, et al. An approach to group decision-making with uncertain preference ordinals[J]. Computers and Industrial Engineering, 2010, 58(1): 51-57.
[2]Zhang F, Tadikamalla P R, Shang J. Corporate credit-risk evaluation system: integrating explicit and implicit financial performances[J]. International Journal of Production Economics, 2016, 177: 77-100.
[3]Biswas P, Pramanik S, Giri B C. TOPSIS method for multi-attribute group decision-making under single-valued neutrosophic environment[J]. Neural Computing and Applications, 2016, 27(3): 727-737.
[4]Xu Z S, Yager R R. Power-geometric operators and their use in group decision making[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2010, 18(1): 94-105.
[5]郭亚军.综合评价理论、方法与应用[M].北京:科学出版社,2007.
[6]徐选华, 陈晓红.一种多属性多方案大群体决策方法研究[J].系统工程学报,2008,23(2):137-141.
[7]董玉成,徐寅峰,张桂清.群体思维收敛性定量验证[J].系统工程理论与实践,2006,26(3):108-111.
[8]Xu Z S. Interactive group decision making procedure based on uncertain multiplicative linguistic preference relation[J]. Journal of systems engineering and electronics, 2010, 21(3): 408-415.
[9]陈建中,徐玖平.群决策的交互式TOPSIS方法及其应用[J].系统工程学报,2008,23(3):276-281.
[10]张发明,孙文龙.基于区间数的多阶段交互式群体评价方法及应用[J].中国管理科学,2014,22(10):129-135.
[11]Juan D U, Huo J Z. A study on the interactive evaluation in multiple attribute group decision making[J]. Chinese Journal of Management Science, 2016, 24(11): 120-128.
[12]张发明.基于交互密度算子的交互式群体评价信息集结方法及其应用[J].中国管理科学,2014,22(12):142-148.
[13]易平涛,冯雪丽,郭亚军,等.基于分层激励控制线的多阶段信息集结方法[J].运筹与管理,2013,22(6):140-146.
[14]Wang J Q, Peng J J, Zhang H Y, et al. An uncertain linguistic multi-criteria group decision-making method based on a cloud model[J]. Group Decision and Negotiation, 2015, 24(1): 171-192.
[15]江文奇.基于前景理论的两阶段群体信息集结方法[J].系统工程,2014,32(7):132-136.
[16]易平涛,郭亚军,张丹宁.基于泛激励控制线的多阶段信息集结方法[J].运筹与管理,2010,19(1):49-55.
[17]万树平.基于相对熵的不完全信息群体专家权重的集结[J].应用数学与计算数学学报,2009,23(1):66-70.
[18]侯芳,郭亚军,易平涛.具有不同偏好网络结构的群体评价信息集结方法[J].管理学报,2012,9(5):749-752.
[19]李永立,吴冲,张晓飞.考虑网络交互影响效应的评价者权重分配方法[J].管理科学学报,2016,19(4):32-44.
[20]Wu J, Chiclana F, Fujita H, et al. A visual interaction consensus model for social network group decision making with trust propagation[J]. Knowledge-Based Systems, 2017, 122: 39-50.
[21]Stanley Wasserman, Katherine Faust. Social network analysis methods and applications[M]. Contemporary Sociology, 2010.
[22]郭亚军,姚远,易平涛.一种动态综合评价方法及应用[J].系统工程理论与实践,2007,27(10):154-158.
[23]同济大学数学系.高等数学第六版上册[M].高等教育出版社,2007.

基于关系网络的大规模交互式群体评价方法

Method of Large-scale Interactive Group Evaluation Based on Relational Network

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张天瑞, 魏铭琦, 高秀秀, 王淑梅. 基于交互式模糊规划方法的可持续闭环供应链网络规划[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 81-86.
[2]	赵道致, 王迪. 基于降低失效停放区比率的共享单车系统稳定性研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 60-65.
[3]	张新卫, 冯琼, 李靖, 同淑荣. 基于2可加模糊测度的多线性效用函数建模和求解[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 113-119.
[4]	江文奇, 袁亚纯. 融合关联性准则模糊测度的改进型VIKOR方法研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(1): 94-98.
[5]	李柏洲, 曾经纬, 董恒敏. 政府不同策略下用户创新知识交互差异化研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 167-176.
[6]	袁宇翔, 孙静春. 多粒度语言信息的交互式多属性群决策方法及应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(6): 25-32.
[7]	宫诚举, 易平涛, 郭亚军, 李伟伟. 考虑评价信息满意度的群体信息集结方法研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(6): 153-158.
[8]	周晓光, 肖喻, 孙峰. 基于直觉模糊二元语义交互式群决策的技术创新项目选择[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 30-36.
[9]	张宇宁, 侯福均. 基于属性间交互作用指标的多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2018, 27(9): 1-7.
[10]	宫诚举, 郭亚军, 李玲玉, 李伟伟. 群体信息集结过程中无量纲化方法的选择[J]. 运筹与管理, 2017, 26(5): 151-157.
[11]	赵静, 郭鹏, 贾颖颖. 基于交互耦合网络的项目组合决策模型研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(4): 76-83.
[12]	李慧嘉, 贾传亮, 佘廉. 基于本体关联网络的非常规突发事件案例快速提示方法[J]. 运筹与管理, 2017, 26(12): 68-76.
[13]	吴暖, 王诺, 刘忠波, 卢月. 基于人机交互—蚁群算法的港口疏船调度优化[J]. 运筹与管理, 2017, 26(10): 34-41.
[14]	赵士南, 徐海燕. 基于GMCR的双渠道供应链价格冲突动态交互模型[J]. 运筹与管理, 2017, 26(10): 94-100.
[15]	孙永权,白雪莲,马云高,王能民. 供应链交互作用对牛鞭效应的影响分析[J]. 运筹与管理, 2016, 25(3): 39-45.