基于群体共识的农村土地流转优化决策方法

doi:10.12005/orms.2019.0076

运筹与管理 ›› 2019, Vol. 28 ›› Issue (4): 26-32.DOI: 10.12005/orms.2019.0076

基于群体共识的农村土地流转优化决策方法

黄海棠¹,吴坚²,滕剑仑³,蔡创能¹

1.三明学院经济与管理学院,福建三明 365004;
2.上海海事大学经济管理学院,上海 201306;
3.广西财经学院会计与审计学院,广西南宁 530003

收稿日期:2018-06-27 出版日期:2019-04-25
通讯作者: 吴坚(1977-),江苏无锡人,男,博士生导师,教授,博士,研究方向:社会网络分析,群决策,多属性决策和综合评价方法等。
作者简介:黄海棠(1979-),女,福建龙岩人,副教授,硕士,研究方向:农村经济与管理、博弈论
基金资助:
福建省社会科学规划项目(FJ2017B110,FJ2018C034);福建省科技厅软科学项目(2017R0095,2019R0089);三明学院科学研究发展基金暨福建省中青年教师教育科研项目(JT180516,B201827);工商管理应用型学科《福建省高等学校应用型学科建设》(闽教高[2017]44号)

Optimizing Decision Method of Rural Land Circulation Based on Group Consensus

HUANG Hai-tang¹, WU Jian², TENG Jian-lun³, CAI Chuang-neng¹

1.School of Economics and Management, Sanming University, Sanming 365004, China;
2.School of Economics and Management, Shanghai Maritime University, Shanghai 201306, China;
3.School of Accounting and Auditing, Guangxi University of Finance and Economics, Nanning 530003, China

Received:2018-06-27 Online:2019-04-25

摘要/Abstract

摘要： 农村土地流转涉及到政府部门的心理预期和承包企业的利益参照点。如果两者不能达成共识,很难达到农村土地流转帕累托改善。本文主要研究这两方流转主体在群体演化博弈中累积的共识达成过程,及其对现有土地效率的优化机制作用规律。在考虑双方异质性累积前景预期值的基础上,利用模拟仿真研究政府和企业之间的博弈演化过程,发现在双方心理预期均获得满足的条件下,群体能够达成共识,农村土地流转效率最高。

关键词: 群决策, 共识, 流转决策

Abstract: Rural land circulation involves the psychological expectations of government departments and the interest reference points of contracting enterprises. If the two do not reach a consensus, it is difficult to achieve the rural land circulation Pareto improvement. This paper mainly studies the process of reaching consensus between these two sides of the circulation in the group evolution game and the mechanism of optimizing the existing land efficiency. On the basis of considering the expectation value of heterogeneous accumulation prospects of both sides, simulation is used to study the game evolution process between the government and enterprises, and it is found that under the condition that both parties’ psychological expectations are satisfied, the group can reach a consensus and the rural land transfer efficiency is the highest.

Key words: group decision-making, consensus, conversion decision

中图分类号:

F321.1

黄海棠,吴坚,滕剑仑,蔡创能. 基于群体共识的农村土地流转优化决策方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(4): 26-32.

HUANG Hai-tang, WU Jian, TENG Jian-lun, CAI Chuang-neng. Optimizing Decision Method of Rural Land Circulation Based on Group Consensus[J]. Operations Research and Management Science, 2019, 28(4): 26-32.

参考文献

[1] 王余丁.博弈视角下的农村土地流转研究——基于河北省农村土地流转调查[M].北京:人民出版社,2017.
[2] 王正环.影响农地流转的农户理性行为决策分析[J].福建农林大学学报,2012,15(4):21-25.
[3] Macours K. Ethnic divisions, contract choice, and search costs in the guatemalan land rental market[J]. Journal of Comparative Economics, 2014, 42(1): 1-18.
[4] 陈超,任大廷.基于前景理论视角的农民土地流转行为决策分析[J].中国农业资源与区划,2011,32(2):18-21.
[5] Macmillan D C. An economic case for land reform[J]. Land Use Policy, 2000, 17(1): 49-57.
[6] 卫春江,张少楠.我国农村土地流转中利益主体的进化博弈分析[J].经济经纬,2017,34(2):49-55.
[7] 朱涛,于红雨.土地流转过程中地方政府、企业和农户之间利益的博弈分析[J].中州大学学报,2015,8(4):9-12.
[8] 李勇,杨卫忠.农村土地流转制度创新参与主体行为研究[J].农业经济问题,2014,35(2):75-80.
[9] 万举.制度效率、群体共识与农地制度创新[J].农业经济问题, 2010,31(10):18-26.
[10] 罗彪,王成园.基于累积前景理论的报酬契约模型设计与分析[J].中国管理科学,2013, 21(5):121-128.
[11] 吴洁,吴小桔,李鹏,等.基于累积前景理论的联盟企业知识转移演化博弈分析[J].运筹与管理,2017,26(3):92-99.
[12] 燕蜻,梁吉业,宋鹏.一种基于相容关系的群体共识达成方法[J].控制与决策,2015,30(6):1143-1147.
[13] Tversky A, Kahneman D. Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty[J]. Journal of Risk & Uncertainty, 1992, 5(4):297-323.
[14] 岳佳坤.农业生产效率视角下农村土地流转优化路径[J].农业经济, 2017(4):118-119.
[15] 王新兴,姚俭.土地流转决策的行为分析与仿真计量[J].新疆农垦经济,2017(5):50-57.

基于群体共识的农村土地流转优化决策方法

Optimizing Decision Method of Rural Land Circulation Based on Group Consensus

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	杜玉琴. Pythagorean模糊Hamacher算子及其应用分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 218-222.
[2]	关贤军, 周晗, 周礼刚, 陈华友. 一种基于Shapley值的Pythagorean模糊多属性群决策方法及其应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 81-86.
[3]	林文豪, 陈梅倩, 周礼刚, 林志超. 一种区间Pythagorean模糊VIKOR多属性群决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 57-64.
[4]	吕金辉, 郭嗣琮. 基于因素空间理论的犹豫模糊群决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 71-75.
[5]	李进军, 李婷婷, 包玉娥, 陈明浩. 区间毕达哥拉斯模糊幂几何-几何Heronian平均算子及其在多属性群决策中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 78-83.
[6]	崔春生, 曹艳丽, 邱闯闯, 郭玉洁, 王美琦, 臧振春. 基于证据理论和Vague集的多属性群决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 1-5.
[7]	郑晶, 王应明. 面向多部门多属性的群决策应急方案调整方法[J]. 运筹与管理, 2020, 29(2): 66-72.
[8]	俞锦涛, 王金山. 基于Archimedean三角模的犹豫直觉模糊语言信息群决策方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 27-32.
[9]	闫英, 锁斌, 甘蜜. 混合不确定性下基于区间证据随机抽样的统一赋权法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(8): 41-47.
[10]	王凤,平轶男,周礼刚,陈华友. 一种基于新的区间二型梯形模糊相似测度的多属性群决策方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(4): 33-41.
[11]	周晓光, 肖喻, 孙峰. 基于直觉模糊二元语义交互式群决策的技术创新项目选择[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 30-36.
[12]	张丽媛, 李涛. 三角模糊偏好下冲突型多属性群决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 45-51.
[13]	莫国莉, 张卫国, 刘芳, 余星. 基于前景云的不确定语言多准则国际股指投资群决策[J]. 运筹与管理, 2019, 28(2): 126-138.
[14]	糜万俊, 江文奇, 戴跃伟. 三角模糊数去模糊化对VIKOR妥协解的影响研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(10): 77-82.
[15]	韩二东, 郭鹏, 赵静. 基于距离测度及支持度的混合评价信息供应商选择决策[J]. 运筹与管理, 2018, 27(9): 73-78.