事件故障状态量子博弈过程的参与者收益研究

doi:10.12005/orms.2023.0019

运筹与管理 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (1): 116-120.DOI: 10.12005/orms.2023.0019

事件故障状态量子博弈过程的参与者收益研究

崔铁军¹, 李莎莎²

1.辽宁工程技术大学安全科学与工程学院,辽宁葫芦岛 125105;
2.辽宁工程技术大学工商管理学院,辽宁葫芦岛 125105

收稿日期:2021-03-14 出版日期:2023-01-25 发布日期:2023-03-01
通讯作者: 李莎莎(1988-),女,辽宁盘锦人,博士,副教授,研究方向:安全系统工程及安全管理。
作者简介:崔铁军(1983-),男,辽宁沈阳人,副教授,安全工程博士,力学博士后,安全科学博士后,研究方向:系统安全及系统故障演化。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(52004120);辽宁省教育厅科学研究经费项目(LJ2020QNL018,LJKQZ2021157);辽宁工程技术大学学科创新团队项目(LNTU20TD-31)

Research on the Participant Income in Quantum Game Process of Event Fault State

CUI Tiejun¹, LI Shasha²

1. College of Safety Science and Engineering, Liaoning Technical University, Huludao 125105, China;
2. School of Business Administration, Liaoning Technical University, Huludao 125105, China

Received:2021-03-14 Online:2023-01-25 Published:2023-03-01

摘要/Abstract

摘要： 为了解事件故障状态量子博弈过程中参与者收益随各影响因素的变化情况,提出在空间故障树(Space Fault Tree, SFT)框架内,以事件故障状态为对象,对参与者收益进行研究。事件故障状态使用量子态表示,管理者和操作者的不同行为对事件故障状态的作用使用博弈表示。考虑因素包括安全产出价值、安全收益分配系数、安全措施成本。研究了事件故障状态与量子博弈的关系;纠缠与非纠缠态下的参与者收益;参与者收益受到各因素影响的特征等。研究得到了管理者和操作者考虑纠缠和非纠缠态的收益函数。结合SFT理论方法,提出了针对收益的因素重要度、因素联合重要度、收益风险区和安全区、因素区域重要度。理论上SFT可用于量子博弈参与者收益的分析。也论述了使用因素空间理论解决该问题的可能性。

关键词: 安全系统工程, 空间故障树, 事件故障状态, 量子博弈, 参与者收益

Abstract: To understand the change of participants’ income with each influencing factor in the process of quantum game of event fault state, it is proposed to study participants’ income in the framework of space fault tree (SFT). The event fault state is expressed by quantum state, and the effect of different behaviors of manager and operator on the event fault state is expressed by game. Factors considered include safety output value, safety income distribution coefficient and safety measure cost. The relationship between event fault state and quantum game, the participant income in entangled and non entangled state, and the characteristics of participants’ income affected by various factors are studied. The income functions of managers and operators considering entangled and non entangled states are obtained. Combined with SFT theory and method, this paper puts forward the factor importance, factor joint importance, benefit risk area and safety area, factor area importance. In theory, SFT can be used to analyze the participants’ income of quantum game. It also discusses the possibility of using factor space theory to solve the problem.

Key words: safety system engineering, space fault tree, event fault state, quantum game, participant income

中图分类号:

F224.32

崔铁军, 李莎莎. 事件故障状态量子博弈过程的参与者收益研究[J]. 运筹与管理, 2023, 32(1): 116-120.

CUI Tiejun, LI Shasha. Research on the Participant Income in Quantum Game Process of Event Fault State[J]. Operations Research and Management Science, 2023, 32(1): 116-120.

参考文献

[1] 闵文君,李国平,韩同鹏,等.基于EEMD能量矩和改进量子粒子群神经网络的滚动轴承故障诊断[J].宁波大学学报(理工版),2020,33(3):33-39.
[2] 高丹妮.基于AQPSO-LSTM-BN的APU故障诊断模型[J].信息技术与网络安全,2020,39(5):22-27.
[3] 高锋阳,李昭君,袁成,等.量子计算和免疫优化算法相结合的有源配电网故障定位[J/OL].高电压技术:1-11[2020-06-18].https://doi.org/10.13336/j.1003-6520.hve.20200507021.
[4] 刘丽丽,田晶,刘广鑫,等.基于多尺度量子熵的中介轴承声发射信号故障特征提取技术研究[J].沈阳航空航天大学学报,2020,37(2):1-9.
[5] 徐世福,蒋亚南.机械故障稀疏特征相似性度量优化研究[J].吉林大学学报(信息科学版),2020,38(2):154-159.
[6] 马天祥,贾伯岩,卢志刚,等.基于主从博弈理论的能源互联配电网多能互补协调故障恢复方法[J].电力自动化设备,2020,40(5):38-47.
[7] 姜媛媛,张泓磊,张振振,等.基于博弈论综合法的城市供电系统安全评价[J].现代电子技术,2020,43(9):141-145,149.
[8] 张至美,黄少伟,梅生伟,等.基于合作博弈的电网支路脆弱性评估方法[J].电力系统自动化,2020,44(6):9-19.
[9] 曹颖赛,刘思峰,方志耕,等.考虑共因故障的系统组成单元故障严重性测度模型[J].中国机械工程,2019,30(7):757-762.
[10] 邓祥力,尹璇,贡鹏浩.基于完全信息序贯博弈模型的大型变压器柔性保护策略[J].中国电机工程学报,2018,38(23):6937-6946,7127.
[11] 蒋文萍,闵军,吴其鑫,等.灰色关联理论下的移动机器人故障诊断方法研究[J].现代电子技术,2020,43(12):165-169.
[12] 皮杰,宋佳翰,张先捷,等.基于故障本征证据和特征指标的换流变压器状态评估[J/OL].电力自动化设备,2020(6):18-20,2-3,23-24[2020-06-18].https://doi.org/10.16081/j.epae.202005002.
[13] 陆凤君.轴承故障的排列熵特征提取与GK模糊识别方法[J].组合机床与自动化加工技术,2020(5):95-98,102.
[14] 赵小强,梁浩鹏.改进残差神经网络的滚动轴承变工况故障诊断方法[J/OL].西安交通大学学报,2020(9):1-9[2020-06-18].http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1069.T.20200520.0918.004.html.
[15] 董文瀚,童颖裔,朱鹏,等.基于扩张状态观测器的运输机多故障容错控制[J].北京航空航天大学学报,2020,46(5):1005-1017.
[16] Li Yanhui, Zhao Yan, Fu Jing, et al. Reducing food loss and waste in a two-echelon food supply chain: a quantum game approach[J/OL]. Journal of Cleaner Production,2021,285, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125261.
[17] Cao Hao, Ma Wenping, Lü Liangdong, et al. Cryptanalysis and improvement of “Game theoretic security of quantum bit commitment”[J]. Information Sciences, 2021, 543: 106-111.
[18] Quezada Luis Fernando, Dong Shihai. Quantum version of a generalized monty hall game and its possible applications to quantum secure communications[J/OL]. Annalen der Physik,2020,533(1): https://doi.org/10.1002/andp.202000427
[19] Franz G Fuchs, Vemund Falch, Christian Johnsen. Quantum poker-a game for quantum computers suitable for benchmarking error mitigation techniques on NISQ devices[J]. The European Physical Journal Plus, 2020, 135(4): 1-50.
[20] 崔铁军,马云东.多维空间故障树构建及应用研究[J].中国安全科学学报,2013,23(4):32-37.
[21] 崔铁军.系统故障演化过程描述方法研究[J/OL].计算机应用研究:1-5[2019-10-26].https://doi.org/10.19734/j.issn.1001-3695.2019.05.0194.
[22] Cui Tiejun, Li Shasha. Research on complex structures in space fault network for fault data mining in system fault evolution process[J]. IEEE access, 2019, 7(1): 121881-121896.
[23] 崔铁军,李莎莎.空间故障树与空间故障网络理论综述[J].安全与环境学报,2019,19(2):399-405.
[24] 崔铁军,李莎莎,朱宝岩.含有单向环的多向环网络结构及其故障概率计算[J].中国安全科学学报,2018,28(7):19-24.
[25] 崔铁军,李莎莎.少故障数据条件下SFEP最终事件发生概率分布确定方法[J/OL].智能系统学报:1-8[2020-05-29].http://kns.cnki.net/kcms/detail/23.1538.tp.20200325.1928.010.html.
[26] 贺一堂,谢富纪.基于量子博弈的产学研协同创新激励机制研究[J].系统工程理论与实践,2019,39(6):1435-1448.
[27] 吴茜.基于两种不同量子方案下斗鸡博弈模型的纳什均衡分析[D].大连:辽宁师范大学,2019.
[28] 赵超,杨国武,杨帆,等.基于量子态系数矩阵的纠缠判定准则[J].计算机应用研究,2017,34(2):514-517.
[29] 崔铁军,汪培庄.空间故障树与因素空间融合的智能可靠性分析方法[J].智能系统学报,2019,14(5):853-864.
[30] 汪培庄,周红军,何华灿,等.因素表示的信息空间与广义概率逻辑[J].智能系统学报,2019,14(5):843-852.
[31] 汪培庄.因素空间理论——机制主义人工智能理论的数学基础[J].智能系统学报,2018,13(1):37-54.

事件故障状态量子博弈过程的参与者收益研究

Research on the Participant Income in Quantum Game Process of Event Fault State

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	单而芳, 刘贺宇, 吕文蓉, 史纪磊. 具有图结构和联盟结构的Banzhaf值及应用[J]. 运筹与管理, 2023, 32(1): 73-78.
[2]	周珍, 张美佳, 张建平, 黄嘉佩, 孟习贞. 不确定环境下具有减排配额的PM_2.5治理博弈与税收决策[J]. 运筹与管理, 2023, 32(1): 103-107.
[3]	孔继利, 李鸿超, 刘晓平. 基于共同配送的快递企业末端服务网点定价博弈研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(11): 99-105.
[4]	祝凌瑶, 周丽, 柳虎威. 数字经济时代政府数据质量管理的演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 21-27.
[5]	单而芳, 谢娜娜, 王光明. 超图结构上合作博弈的赋权Position值[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 28-33.
[6]	张新立, 田英楠, 王嘉琪. 基于异质预期的量子伯川德博弈复杂动力机制分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 56-60.
[7]	王辰宇, 孙静春. 基于电商平台的供应链广告决策和分销模式研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 61-66.
[8]	陈克贵, 王新宇, 黄敏, 任亮. 考虑残值变化和消费者低碳偏好的生产定价与销售激励机制[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 162-168.
[9]	刘雯雯, 胡振华. 市场自治与低碳认证情形下企业低碳生产行为研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 232-239.
[10]	潘峰, 刘月, 王琳. 四方主体参与下的环境规制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 63-71.
[11]	郭延禄, 罗公利, 侯贵生. 短视频慈善主体的“双重变现”隐忧和规制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 79-85.
[12]	唐启明, 李美娟. 促进网络投资的互联网骨干网互联结算规制改革研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(2): 126-132.
[13]	马本江, 蒋学海. 三群体2×2×2非对称演化博弈稳定性分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(1): 38-45.
[14]	孙中苗, 徐琪. 不同价格模式下考虑需求波动性和差异化服务的网约车平台定价决策[J]. 运筹与管理, 2022, 31(1): 52-60.
[15]	项寅. 网络阻断问题研究热点及发展方向[J]. 运筹与管理, 2022, 31(1): 128-134.