深度不确定性下重大工程创新团队的协同创新行为演化分析——以川藏铁路为例

doi:10.12005/orms.2022.0331

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (10): 139-146.DOI: 10.12005/orms.2022.0331

深度不确定性下重大工程创新团队的协同创新行为演化分析——以川藏铁路为例

何海艳^1,2, 周国华¹, 郑立宁³

1.成都大学建筑与土木工程学院,四川成都 610106;
2.西南交通大学经济管理学院,四川成都 610031;
3.中国建筑西南勘察设计研究院有限公司,四川成都 610073

收稿日期:2020-07-06 出版日期:2022-10-25 发布日期:2022-11-14
作者简介:何海艳(1985-),女,四川绵阳人,讲师,博士研究生,研究方向:大型复杂项目管理;周国华(1966-),男,教授,博士,研究方向:大型复杂项目管理。
基金资助:
国家自然科学基金重大专项(71942006);国家社会科学基金资助项目(15AZD057)

Evolution Analysis of Collaborative Innovation Behavior of Innovation Teams of Megaprojects: A Case Study of Sichuan ——Tibet Railway

HE Hai-yan^1,2, ZHOU Guo-hua¹, ZHENG Li-ning³

1. School of Architecture and Civil Engineering, Chengdu University, Chengdu 610106, China;
2. School of Economics and Management, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China;
3. China Southwest Geotechnical Investigation & Design Institute Co., Ltd, Chengdu 610073, China

Received:2020-07-06 Online:2022-10-25 Published:2022-11-14

摘要/Abstract

摘要： 重大工程创新团队面临的外部环境是深度不确定的。基于网络博弈理论和多主体建模工具Netlogo,探讨了深度不确定性下重大工程创新团队的创新行为的演化规律。研究发现:(1)深度不确定性能激励创新主体投入更高的创新努力,但也会抑制创新主体的协作努力,创新主体需要更多的协同创新者分担风险;(2)固定收益能激励面临深度不确定性的创新主体付出更高的创新努力,但这种激励的效用是边际递减的;(3)当调节系数处于合理区间时,动态收益共享机制对面临深度不确定性的创新主体具有激励作用,但当调节系数超出该区间时,创新合作可能会被瓦解。

关键词: 深度不确定性, 重大工程, 协同创新, 网络博弈, 川藏铁路

Abstract: The innovation teams of megaprojects face deep uncertain external environment. The evolutionary laws of innovation behavior are studied based on network game and Netlogo. The results show that: (1)Deep uncertainty can stimulate innovation subjects to pay more innovation effort, but it can also inhibit the collaborative effort of innovation subjects. Innovation subjects need more collaborative innovators to share the risks. (2)Fixed income can motivate the innovation subjects to pay higher innovation effort. However, the utility of such incentive is gradually diminishing. (3)When adjustment coefficient is in a reasonable scope, a dynamic benefits sharing mechanism has an incentive effect on innovation subjects facing deep uncertainty, but the cooperation in innovation teams may be disintegrated whenthe adjustment coefficient is beyond the reasonable scope.

Key words: deep uncertainty, megaprojects, collaborative innovation, network game, Sichuan-Tibet railway

中图分类号:

F280

何海艳, 周国华, 郑立宁. 深度不确定性下重大工程创新团队的协同创新行为演化分析——以川藏铁路为例[J]. 运筹与管理, 2022, 31(10): 139-146.

HE Hai-yan, ZHOU Guo-hua, ZHENG Li-ning. Evolution Analysis of Collaborative Innovation Behavior of Innovation Teams of Megaprojects: A Case Study of Sichuan ——Tibet Railway[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(10): 139-146.

参考文献

[1] 薛翊国,孔凡猛,杨为民,邱道宏,苏茂鑫,康傅,马新民.川藏铁路沿线主要不良地质条件与工程地质问题[J].岩石力学与工程学报, 2020,39(3):445-468.
[2] 郑宗溪,孙其清.川藏铁路隧道工程[J].隧道建设,2017,37(8):138-143.
[3] Daniel P A, Daniel C. Complexity, uncertainty and mental models: from a paradigm of regulation to a paradigm of emergence in project management[J]. International Journal of Project Management, 2018, 36(1): 184-197.
[4] 麦强,安实,林翰,高星林.重大工程复杂性与适应性组织——港珠澳大桥的案例[J].管理科学,2018,31(3):86-99.
[5] Rolstadas A, Schiefloe P M. Modelling project complexity[J]. International Journal of Managing Projects in Business, 2017, 10(2): 295-314.
[6] Chen H, Su Q, Zeng S. Avoiding the innovation island in infrastructure mega-project[J]. Frontiers of Engineering Management, 2018, 5(1): 109-124.
[7] 曾赛星,陈宏权,金治州,苏权科. 重大工程创新生态系统演化及创新力提升[J].管理世界,2019,35(04):28-38.
[8] Lehtinen J, Peltokorpi A, Artto K. Megaprojects as organizational platforms and technology platforms for value creation[J]. International Journal of Project Management, 2019, 37(1): 43-58.
[9] 葛泽慧,李倩,戴淑芬.成本不确定时企业技术创新联盟中的策略承诺分析[J].运筹与管理,2017,26(08):167-173.
[10] 黄海昕,苏敬勤,武立东.集团创新网络对子公司创业行为是保护还是阻碍?基于环境不确定性的调节效应分析[J].预测,2018,37(04):32-38.
[11] 戴静,刘放,张豪,许传华.周期交错、政策不确定和企业R&D投资——基于官员任期和五年计划的证据[J].管理评论,2019,31(12):100-114.
[12] 刘霞,夏曾玉,张亚男.不确定环境下本地与跨区域网络对集群企业创新影响研究[J].科研管理,2019,40(06):184-194.
[13] 胡笑旋,陈意. 深度不确定环境下的决策分析方法——研究现状与展望[J].控制与决策,2015, 30(3):385-394.
[14] 韩姣杰,周国华,李延来,蔡屹. 基于互惠偏好的多主体参与项目团队合作行为[J].系统管理学报,2012,21(01):111-119.
[15] Flyvbjerg B, Holm M K S, Buhl S L. How(in)accurate are demand forecasts in public works projects the case of transportation[J]. Journal of the American Planning Association, 2005, 71(2): 131-146.

深度不确定性下重大工程创新团队的协同创新行为演化分析——以川藏铁路为例

Evolution Analysis of Collaborative Innovation Behavior of Innovation Teams of Megaprojects: A Case Study of Sichuan ——Tibet Railway

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	郭大伟, 戴更新, 马德青. 延迟效应影响下的产学研协同创新知识共享研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(1): 224-231.
[2]	吴君民, 唐僖, 盛永祥, 魏晓卓, 毛翔宇. 基于三方演化博弈的后补贴时代新能源汽车政产学协同创新机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 96-102.
[3]	肖汉杰, 于法稳, 唐洪雷, 彭定洪, 周建华. 低碳环境友好技术政产学研金协同创新演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(10): 39-46.
[4]	马永红, 刘海礁, 柳清. 产业集群协同创新知识共享策略的微分博弈研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(9): 82-88.
[5]	吕璞, 马可心. 基于相对风险分担的集群供应链协同创新收益分配机制研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(9): 115-123.
[6]	曹霞, 邢泽宇, 张路蓬. 政府推动下的军民融合深度发展协同创新模式研究-以西安市为例[J]. 运筹与管理, 2020, 29(6): 10-18.
[7]	方炜, 王婵, 李正锋. 演化博弈视角下军民融合协同创新合作稳定性分析[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 15-26.
[8]	崔志伟, 高丽君, 曾庆超. 基于FDI收益分成视角的FTA网络演化[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 1-6.
[9]	李林, 袁也, 刘红. 协同创新主体合作的演化博弈及政府干预的仿真[J]. 运筹与管理, 2018, 27(6): 14-20.
[10]	臧欣昱, 马永红. 协同创新视角下产学研合作行为决策机制研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(3): 93-103.
[11]	董锋, 树琳, 李靖云, 乔均. 产学研协同创新效率及提升路径研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(10): 185-192.
[12]	王选飞, 吴应良, 黄媛. 基于合作博弈的移动支付商业模式动态联盟企业利益分配研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(7): 29-38.
[13]	崔志伟, 高丽君. 包含双边投资规范的自由贸易协定网络[J]. 运筹与管理, 2016, 25(1): 185-191.
[14]	张立辉, 熊俊, 刘树良, 乞建勋. 工期索赔中的难题[J]. 运筹与管理, 2015, 24(3): 266-274.
[15]	郁培丽, 石俊国, 窦姗姗, 孙广生. 技术创新、溢出效应与最优环境政策组合[J]. 运筹与管理, 2014, 23(5): 237-242.