产能约束对闭环供应链回收渠道选择的影响

doi:10.12005/orms.2015.0119

运筹与管理 ›› 2015, Vol. 24 ›› Issue (4): 52-57.DOI: 10.12005/orms.2015.0119

产能约束对闭环供应链回收渠道选择的影响

舒秘¹, 聂佳佳²

1.重庆师范大学涉外商贸学院独立学院,重庆 401520;
2.西南交通大学经济管理学院,四川成都 610031

收稿日期:2012-12-27 出版日期:2015-08-12
作者简介:舒秘(1987-),女,重庆涪陵人,讲师,主要研究方向为供应链管理;聂佳佳(1981-):男,副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向为供应链管理、合作广告和渠道定价等决策优化模型。
基金资助:
国家自然科学基金重大项目(71090402),国家自然科学基金资助项目(71101120,71101055);教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(10YJC630183)

Effect of Capacity Constraint on Choice of Collecting Channels in Closed-loop Supply Chain

SHU Mi¹, NIE Jia-jia²

1.Foreign Trade & Business College of Chongqing Normal University, Chongqing 401520,China;
2.School of Economics and Management, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031,China

Received:2012-12-27 Online:2015-08-12

摘要/Abstract

摘要： 在制造商存在产能约束下,建立了再制造闭环供应链回收渠道决策的Stackelberg博弈模型,得出了三种回收渠道下的回收率、零售价以及制造商、零售商和供应链的利润,分析了制造商的生产能力对回收渠道决策的影响。研究表明:存在产能约束时,制造商回收渠道中的回收率总是最高的,这与无产能约束时零售商回收渠道中回收率最高的情况明显不同;同时,若废旧产品回收转移支付价格较低,制造商会选择自己回收,此时的零售价最低,制造商、零售商和供应链利润最高;若回收转移支付价格较高,制造商会选择零售商回收,此时的零售价最低,制造商和供应链利润最高。

关键词: 供应链, 回收渠道, Stackelberg博弈, 产能约束, 再制造

Abstract: We develop three Stackelberg models with capacity constraints in order to study decisions of collecting used products in closed-loop supply chain. By comparing the product return rate, retail price, profits of the manufacturer and retailer in the different channel models, we find that with capacity constraint, the product return rate is the highest in the manufacturer-collecting model. It is significantly different in the situation without capacity constraint. If the transfer price of returned product is low, the profit of the remanufacturer and retailer, and supply chain will be the highest in the manufacturer-collecting model, and the retail price will be the lowest in this model; if the transfer price of returned product is high, the retail price will be the lowest and remanufacturer’s profit the highest in the retailer-collecting model. So the best choice for the manufacturer is retailer-collecting.

Key words: supply chain, collecting channel, stackelberg game, capacity restriction, remanufacturing

中图分类号:

F270

舒秘, 聂佳佳. 产能约束对闭环供应链回收渠道选择的影响[J]. 运筹与管理, 2015, 24(4): 52-57.

SHU Mi, NIE Jia-jia. Effect of Capacity Constraint on Choice of Collecting Channels in Closed-loop Supply Chain[J]. Operations Research and Management Science, 2015, 24(4): 52-57.

参考文献

[1] Fleischmann M, Krikke H R, Dekker R, Flapper SDP. A characterization of logistics networks for product recovery[J]. Journal of Operations Management, 2000, 28(6): 653-666.
[2] Savaskan R C, Bhattacharya S, Wassenhove L N. Closed-loop supply chain models with product remanufacturing[J]. Management Science, 2004, 50(2): 239-252.
[3] Savaskan R C, Wassenhove L N. Reverse channel design: the case of competing retailers[J]. Management Science. 2006, 52(1): 1-14.
[4] 王玉燕,李帮义,申亮.供应链、逆向供应链系统的定价策略模型[J].中国管理科学,2006,14(4):40-45.
[5] 黄祖庆,易荣华,达庆利.第三方负责回收的再制造闭环供应链决策结构的效率分析[J].中国管理科学,2008,16(3):73-77.
[6] 韩小花.基于制造商竞争的闭环供应链回收渠道的决策分析[J].系统工程,2010,28(5):36-41.
[7] 易余胤.具竞争零售商的再制造闭环供应链模型研究[J].管理科学学报,2009,12(8):45-54.
[8] 聂佳佳,熊中楷.信息分享对制造商负责回收闭环供应链的影响[J].工业工程与管理,2009,14 (5):1-7.
[9] Loch C H, Kavadias S. Dynamic portfolio selection of NPD programs using marginal returns[J]. Management Science, 2002, 48(10): 1227-1241.
[10] Cachon G P, Lariviere M A. Capacity choice and allocation:strategic behavior and supply chain performance[J]. Management Science, 1999, 45(8): 1091-1108.
[11] Suman M, Patrick H. Coordinating supply chains with competition:capacity allocation in semiconductor manufacturing[J]. European Journal of Operational Research, 2004, 159(2): 330-347.
[12] Li H, Hendry L, Teunter T. A strategic capacity allocation model for a complex supply chain:formulation and solution approach comparison[J]. International Journal of Product in Economics, 2009, 121(2): 505-518.
[13] 李森,杨锡怀.非同类企业竞争与合作策略收益模型及风险分析[J].中国管理科学,2005,13(6):52-56
[14] 肖勇波,陈剑,吴鹏.产能和需求不确定情形下ATO系统最优库存和生产决策研究[J].中国管理科学,2007,15(5):56-64.
[15] 倪得兵,唐小我.生产能力约束下的价格竞争与柔性进入决策研究[J].系统工程理论与实践,2006,(12):25-32.
[16] 张凯,李向阳.具有产能约束的网络型寡头垄断产业链中企业决策模型研究[J].中国管理科学,2009,17(1):76-83.

产能约束对闭环供应链回收渠道选择的影响

Effect of Capacity Constraint on Choice of Collecting Channels in Closed-loop Supply Chain

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	谭春桥, 吴欣, 周丽. 考虑公平关切的O2O模式下物流服务供应链定价策略博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 80-85.
[2]	徐琪, 吴翠, 陈啟. 共享平台下供应链闲置资源动态优化配置策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 86-92.
[3]	曹晓宁, 刘晓冰. 权力结构影响下考虑预售的双渠道供应链决策研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 93-99.
[4]	闻卉, 王先甲, 陶建平, 曹晓刚. 零售商合作偏好下生鲜农产品供应链的政府补贴机制与优化策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 100-106.
[5]	孙广磊, 李小申, 尚有林. 时变需求等量进货情形下集成供应链生产订货策略研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 107-112.
[6]	师苑, 王新华, 高红伟. 三级供应链企业间交叉持股时均衡定价及市场绩效研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 145-151.
[7]	叶飞, 谢泽飞, 蔡子功. 随机产出与需求下农户融资模式选择研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 187-193.
[8]	张天瑞, 魏铭琦, 高秀秀, 王淑梅. 基于交互式模糊规划方法的可持续闭环供应链网络规划[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 81-86.
[9]	杨宏林, 窦甜丹, 高明运. 考虑RFID应用的资金约束供应链订购决策研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 93-98.
[10]	郭金森, 杨萍, 周永务, 杨玉珍. 规模不经济下基于一致定价和促销努力的双渠道供应链协调策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 99-107.
[11]	张克勇, 李春霞, 姚建明, 李江鑫. 零售商采购资金约束下的低碳供应链融资决策研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 108-116.
[12]	谭乐平, 宋平, 杨琦峰. 持股策略下随机需求低碳供应链融资决策均衡[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 117-126.
[13]	曹兵兵, 尤天慧, 刘春怡, 吴雪艳. 基于货到付款支付模式且考虑银行存贷的二级供应链Stackelberg定价决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 146-153.
[14]	郭晓龙, 苏增慧. 竞争环境下随机产出供应商的融资策略研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 195-202.
[15]	刘家国, 徐文力, 孙瑞. 基于服务竞争的航运供应链的纵向整合决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 55-62.