信息不对称下制造商填塞分销渠道策略研究

doi:10.12005/orms.2016.0002

运筹与管理 ›› 2016, Vol. 25 ›› Issue (1): 8-14.DOI: 10.12005/orms.2016.0002

信息不对称下制造商填塞分销渠道策略研究

李建斌¹, 王启飞¹, 胡威²

1.华中科技大学管理学院,湖北武汉 430074;
2.南开大学数学科学学院,天津 300071

收稿日期:2013-12-12 出版日期:2016-02-25
作者简介:李建斌(1980-),男,博士,教授,研究方向为物流与供应链管理、电子商务;王启飞(1990-),男,博士研究生,研究方向为物流与供应链管理,收益管理;胡威(1983-),女,博士,副教授,研究方向为物流与供应链管理中的优化与决策等相关领域。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71171088,70901029,71131004,71202162);中央高校基本科研业务专项基金(HUST:CXY12M013,2014YQ002;65011451),教育部新世纪优秀人才项目NCET-13- 0228

Manufacturer’s Channel Stuffing Strategies under Information Asymmetry

LI Jian-bin¹, WANG Qi-fei¹, HU Wei²

1.School of Management, Huazhong University of Science and Technology Wuhan 430074, China;
2.School of Mathematical Sciences and LPMC, Nankai University, Tianjin 300071, China

Received:2013-12-12 Online:2016-02-25

摘要/Abstract

摘要： 由制造商和零售商构成的二级供应链,制造商管理者可能使用填塞分销渠道策略最大化自己的效用。本文研究在信息不对称的情形下,制造商填塞分销渠道决策对供应链绩效的影响。研究发现:随着修正财务报告的投资者增多,制造商的库存水平以及制造商管理者的效用都会降低;而随着制造商管理者对市场价值重视程度提高,制造商的利润降低,这表明填塞分销渠道对制造商的真实价值产生负面影响。同时,供应链的利润不仅与管理者填塞分销决策有关,还受到零售价格等外在因素的影响。进一步地,加强外部监管以及设计合理的激励制度,有助于减少管理者填塞分销渠道的行为。

关键词: 供应链绩效, 填塞分销渠道, 信息不对称, 经理人股票期权

Abstract: In a two-stage supply chain composed of a manufacturer and a retailer, the manufacturer manager may maximize his own utility through channel stuffing strategy. This paper investigates the effect of channel stuffing decisions on the supply chain performance under information asymmetry and finds that as the investors correcting finical reports increase, the inventory level as well as the manufacturer manager’s utility decrease. When the manager pays more attention to market value, the manufacturer’s profit decreases which indicates channel stuffinghas a negative effect on the manufacturer’s real value. Meanwhile, the profit of the total supply chain is affected by the manager’s channel stuffing decision as well as other external factors such as retail price. Moreover, strengthening external supervision and designing a reasonable incentive scheme help to reduce managers’ channel stuffing behaviors.

Key words: supply chain performance, channel stuffing, information asymmetry, executive stock option

中图分类号:

F274

李建斌, 王启飞, 胡威. 信息不对称下制造商填塞分销渠道策略研究[J]. 运筹与管理, 2016, 25(1): 8-14.

LI Jian-bin, WANG Qi-fei, HU Wei. Manufacturer’s Channel Stuffing Strategies under Information Asymmetry[J]. Operations Research and Management Science, 2016, 25(1): 8-14.

参考文献

[1] Graham J R, Harvey C R, Rajgopal S. The economic implications of corporate financial reporting[J]. Journal of accounting and economics, 2005, 40(1): 3-73.
[2] Roychowdhury S. Earnings management through real activities manipulation[J]. Journal of accounting and economics, 2006, 42(3): 335-370.
[3] Hendricks K B, Singhal V R. Demand-supply mismatches and stock market reaction: evidence from excess inventory announcements[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2009, 11(3): 509-524.
[4] Tung S, Wang L, Lin C, Lai G, Xui A. The use of extended credit(channel stuffing)to avoid reporting losses[J]. Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 2008, 15(2): 161-181.
[5] Oyer P. Fiscal year ends and nonlinear incentive contracts: the effect on business seasonality[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1998, 113(1): 149-185.
[6] Wang Y, Zipkin P. Agents’ incentives under buy-back contracts in a two-stage supply chain[J]. International Journal of Production Economics, 2009, 120(2): 525-539.
[7] Dai T, Li Z, Sun D. Equity-based incentives and supply Chain buy-back contracts[J]. Decision Sciences, 2012, 43(4): 661- 686.
[8] Lai G, Debo L, Nan L. Channel stuffing with short-term interest in market value[J]. Management Science, 2011, 57(2): 332-346.
[9] Hayes R M, Schaefer S. CEO pay and the Lake Wobegon effect[J]. Journal of Financial Economics, 2009, 94(2): 280-290.
[10] 陈晓敏,胡玉明.财务重述公司盈余反应系数研究—基于中国上市公司年报财务重述的经验证据[J].证券市场导报,2011,(10):37-42.
[11] 秦学志,吴冲锋.信息非对称程度与企业家效用、资本结构、企业市场价值[J].中国管理科学,2001,9(4):2-7.
[12] 李寿喜,谌瑜.中国企业利润质量与企业价值—来自中国证券市场的经验证据[J].经济管理,2005,(20):23-29.
[13] 郑长德.论经理人股票期权激励的有效性[J].中国管理科学,2001,9(5):74- 80.

[1]	刘浪, 黄冬宏, 逄金辉. 多因素干扰下的供应链最优定价与订货决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 113-121.
[2]	苏强, 陈淼. 基于委托代理理论的医疗激励契约研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 203-209.
[3]	吴正稿, 徐海燕, 邓潇. 信息不对称下的超对策冲突分析反问题研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(3): 27-35.
[4]	窦晓乐, 郭强, 李增禄, 聂佳佳. 基于公平关切的网络零售商店内推介策略研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(12): 222-230.
[5]	刘露, 李勇建. 市场需求信息不对称下的保兑仓融资风险控制策略[J]. 运筹与管理, 2019, 28(6): 136-143.
[6]	逄金辉, 史文强, 吴双胜, 刘浪. 信息不对称下多因素波动的应急数量弹性契约[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 95-103.
[7]	彭文敏, 崔红卫, 史本山. 纵向研发合作中的敲竹杠问题与合同设计研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(11): 142-148.
[8]	陈浩东, 王志平. 考虑供应链风险和绩效的供应商选择的模糊动态非线性多目标规划模型[J]. 运筹与管理, 2018, 27(4): 50-56.
[9]	余建军, 郑小欢, 黄小泳, 朱强强. 基于委托代理理论的“公司+农户”租赁模式分析[J]. 运筹与管理, 2018, 27(4): 179-185.
[10]	周永务, 胡树安. 推广成本信息不对称下推广商与酒店间的合作契约设计[J]. 运筹与管理, 2017, 26(5): 14-20.
[11]	吕飞, 马士华. 供应商成本信息不对称下装配系统协同问题研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(2): 57-67.
[12]	何燕, 徐和, 马士华. 交货期敏感信息不对称下电子零售商的渠道决策[J]. 运筹与管理, 2016, 25(6): 59-67.
[13]	高洁. 企业间信息共享的激励问题研究[J]. 运筹与管理, 2015, 24(5): 245-250.
[14]	肖群, 马士华. 促销努力成本信息不对称下供应链回购契约[J]. 运筹与管理, 2015, 24(3): 27-34.
[15]	于丽娟, 李雪, 祝爱民. 需求信息不对称下多渠道供应链的协调定价[J]. 运筹与管理, 2015, 24(2): 44-50.

信息不对称下制造商填塞分销渠道策略研究

Manufacturer’s Channel Stuffing Strategies under Information Asymmetry

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics