具有公平偏好成员的两阶段供应链分析

运筹与管理 ›› 2011, Vol. 20 ›› Issue (2): 37-43.

具有公平偏好成员的两阶段供应链分析

马利军^1,2

1.深圳大学管理学院管理科学系,深圳 518060;
2.香港中文大学系统工程与工程管理系,香港

收稿日期:2009-12-24 出版日期:2011-04-25
作者简介:马利军(1979-),男,广西桂林人,研究方向:供应链管理,风险管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71001073,71071134)

Supply Chain Analysis with Fairness Preference Agent

MA Li-Jun^1,2

1. Department of Management Science, Management School, Shenzhen University, Shenzhen 518060, China;
2. Department of SEEM, The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong,China

Received:2009-12-24 Online:2011-04-25

摘要/Abstract

摘要： 本论文分析具有公平偏好零售商与制造商组成的供应链,在制造商作为Stackelberg博弈的领导者提供批发价格合同给零售商时,零售商如何确定最优的订货量而制造商如何确定最优的批发价格。当需求满足均匀分布时,研究发现存在均衡的最优订货量以及最优批发价格。本论文也分析了需求分布参数对均衡最优解的影响。最后,通过数值计算对供应链的绩效如何随公平偏好参数变化的问题进行了研究。并且说明公平偏好是零售商获取其对供应链利润分配的一种手段。

关键词: 供应链管理, Stackelberg博弈, 公平偏好, 批发价格合同

Abstract: In this paper we consider a simple two-echelon supply chain made of one manufacturer and one retailer. The retailer has a preference for distribution fairness except for his share of profit. We study how this additional preference affects the supply chain performance. We model the problem as a manufacturer leading Stackelberg game, while the manufacturer sets the wholesale price and the retailer determines the order quantity. We also work out the optimal equilibrium wholesale price. We show that fairness preference is retailer’s bargain power for supply chain profit with numerical examples.

Key words: supply chain management, stackelberg game, fairness preference, wholesale price contract

中图分类号:

F274

马利军. 具有公平偏好成员的两阶段供应链分析[J]. 运筹与管理, 2011, 20(2): 37-43.

MA Li-Jun. Supply Chain Analysis with Fairness Preference Agent[J]. Operations Research and Management Science, 2011, 20(2): 37-43.

[1]	谭春桥, 吴欣, 周丽. 考虑公平关切的O2O模式下物流服务供应链定价策略博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 80-85.
[2]	师苑, 王新华, 高红伟. 三级供应链企业间交叉持股时均衡定价及市场绩效研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 145-151.
[3]	杨宏林, 窦甜丹, 高明运. 考虑RFID应用的资金约束供应链订购决策研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 93-98.
[4]	曹兵兵, 尤天慧, 刘春怡, 吴雪艳. 基于货到付款支付模式且考虑银行存贷的二级供应链Stackelberg定价决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 146-153.
[5]	宋兆宇, 孙秉珍, 赵可彤. 线性需求供应链中供应商参股制造商的定价与协调[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 166-171.
[6]	高华, 侯晓轩, 张新鑫. 基于风险偏好和公平偏好的PPP项目政府补偿机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 191-197.
[7]	孙琦, 马骋, 柏庆国. 基于风险偏好的供应链企业社会责任投入与定价策略研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 47-53.
[8]	范定祥, 李重莲, 王晓蕾. 基于Stackelberg博弈的闭环供应链回收模式选择及其优化研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 135-141.
[9]	冯琳, 彭娅芝, 聂佳佳. 专利中介参与下的技术创新授权策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 159-164.
[10]	狄卫民, 徐文君, 夏西强. 基于经销商再制造的闭环供应链政府补贴策略及效果分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 102-109.
[11]	刘凯, 李春发, 李冬冬. 电商平台主导的E-闭环供应链定价、服务决策与回收模式[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 51-57.
[12]	王鼎, 郭鹏, 郭宁, 王景玫. 公平偏好下考虑互补效应的项目投资收益分配研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 197-202.
[13]	潘林伟, 鲁皓. 分权竞争、协同意愿与城市群建设:考虑公平偏好的委托代理解释[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 226-231.
[14]	刘丽, 张再生, 王哲. 基于双边匹配-动态博弈的碳减排技术投资决策[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 20-26.
[15]	姜明, 李洪心, 刘德海. 基于电子商务B2B平台的个性化定制产品供应链治理结构重复博弈分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 45-51.