联保贷款中的策略性违约规避机制设计

doi:10.12005/orms.2019.0114

运筹与管理 ›› 2019, Vol. 28 ›› Issue (5): 143-148.DOI: 10.12005/orms.2019.0114

联保贷款中的策略性违约规避机制设计

张皖婷,何平,徐晓燕

中国科学技术大学管理学院,安徽合肥 230026

收稿日期:2013-05-06 出版日期:2019-05-25
作者简介:张皖婷(1989-),女,硕士研究生,研究方向:联保贷款;何平(1981-),男,博士,副教授,研究方向:企业运营管理,供应链管理;徐晓燕(1966-),女,博士,教授,研究方向:供应链管理,财务管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71001094,71371176)

Design of the Mechanism of Avoiding Strategic Defaults in Group Lending

ZHANG Wan-ting, HE Ping, XU Xiao-yan

School of Management ,University of Science and Technology of China, Hefei 230026, China

Received:2013-05-06 Online:2019-05-25

摘要/Abstract

摘要： 针对联保贷款的策略性违约问题,通过对其产生原因的分析以及对现有文献中解决措施的探讨,设计了一个弹性联保贷款合约。该合约的特点在于,随着企业愿意承担的连带责任的增加,企业可获得的期望收益也随之增加,旨在从正面激励企业主动为同伴承担还款责任,达到规避策略性违约的目的。通过数值分析验证了该弹性合约的特性以及适用范围。并进一步在两企业模式基础上进行拓展,讨论了多于两企业的情况下该弹性合约的适用条件。

关键词: 联保贷款, 策略性违约, 连带责任, 停贷惩罚

Abstract: In this paper, focusing on the problem of strategic default, by analyzing the causes of the problems and discussing the countermeasures presented by published documents, a flexible group lending contract is designed. The characteristics of this contract lie in the fact that the available expected utility of enterprises increases along with the increase of the joint liability which enterprises are willing to bear, aiming at positively motivating the enterprises to be liable for repayment of their companions actively, thus realizing the purpose of avoiding strategic defaults. By numerical analyses, the characteristics and scope of application of the flexible contract are tested and verified. Moreover, from discussion under the dual-company pattern, the application conditions of the flexible contract under multiple-company pattern are discussed.

Key words: group lending, strategic default, joint liability, non-refinancing penalty

中图分类号:

F830

张皖婷,何平,徐晓燕. 联保贷款中的策略性违约规避机制设计[J]. 运筹与管理, 2019, 28(5): 143-148.

ZHANG Wan-ting, HE Ping, XU Xiao-yan. Design of the Mechanism of Avoiding Strategic Defaults in Group Lending[J]. Operations Research and Management Science, 2019, 28(5): 143-148.

参考文献

[1] Yunus M. Poverty alleviation: is economics any help? lessons from the grameen bank experience[J]. Journal of International Affairs, 1998, 52(1): 47-65.
[2] Stiglitz J E. Peer monitoring and credit markets[J]. The world bank economic review, 1990, 4(3): 351-366.
[3] Bernasek A, Stainfield J R. The grameen bank as progressive institutional adjustment[J]. Journal of Ecomomic Issues, 1997, 31(2): 359-366.
[4] 唐红娟.农户联保贷款的制度优势与缺陷探析[J].特区经济,2008,235(8):78-79.
[5] 郝芳.农村信贷的思考——联保贷款的缺陷与创新[J].价值工程,2006,25(10):138-142.
[6] 江能,邹平,王泽丽.联保机制对贷款还款率的影响研究[J].统计与决策,2007,(5):68-70.
[7] Besley T, Coate S. Group lending,repayment incentives,and social collateral[J]. Journal of Development Economics, 1995, 46(1): 1-18.
[8] 唐曜华.互保联保放大贷款风险,银行加强风控多米诺效应[N].证券时报,2012-12-17.
[9] Park A, Shen M. Joint liability lending and the rise and fall of China’s township and village enterprises[J]. Journal of Development Economics, 2003, 71(2): 497-531.
[10] Doula A, Barua D. The poor always pay back——the grameen Ⅱ story[M] . Kumarian Press, 2006.
[11] Aghion B. On the design of a credit with peer monitoring[J]. Journal of Development Economics, 1999, 60(1): 79-104.
[12] Bhole B, Ogden S. Group lending and individual lending with strategic default[J]. Journal of Development Economics, 2010, 91(2): 348-363.
[13] Bolten P, Scharfstein D. A theory of predation based on agency problems in financial contracting[J]. American Economic Review, 1990, 80(1): 93-106.
[14] Gine X, Karlan D. Group versus individual liability: a field experiment in philippines[R].Center for Global Development, Washington DC, 2007, Working Paper 111.
[15] 江能,邹平,王泽丽.组员规模对联保贷款信贷风险的影响机制分析[J].统计与决策,2007,(23):42-43.
[16] 金俊峰,付伟.对农户小额贷款多户联保模式的分析[J].农村金融研究,2009,(7):66-69.

联保贷款中的策略性违约规避机制设计

Design of the Mechanism of Avoiding Strategic Defaults in Group Lending

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张茂军, 李昊, 南江霞, 王国栋. 银行间与交易所国债市场的信息溢出效应研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 165-171.
[2]	宗喆, 郑重阳, 王涧秋, 赵辉. 沪铜期货及其期权的量化定价实证研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 179-184.
[3]	贾丽娜, 王芳云, 李慧瑛, 孙辉. 我国基金博彩型股票交易是博彩偏好的结果吗？——基于信息挖掘视角[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 191-197.
[4]	吴可可, 余燕, 董大勇. 投资者注意的风险补偿对股市回报的预测[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 198-203.
[5]	喻均林, 何瑞铧. 管理层业绩预告会影响定增价格吗？——基于中介效应的视角[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 204-211.
[6]	程新生, 孙红艳, 贾晓玲. 机构投资者增持的经济后果:基于定向增发的实证研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 135-141.
[7]	杨亚娟, 马如飞, 陈孔艳. 经济政策不确定性对“中-美”股市、“中国股市-黄金市场”的长期动态相关性影响研究———基于DCC-MIDAS模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 142-146.
[8]	杨兴雨, 刘伟龙, 赵雪瑾, 张永. 考虑破产控制的多期模糊资产-负债组合优化模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 147-154.
[9]	侯剑, 白雪斌, 周艳明. 供应链金融借贷市场中均衡解的存在性研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(10): 102-106.
[10]	朱怀念, 朱莹. 跳扩散模型下的非零和随机微分投资组合博弈[J]. 运筹与管理, 2021, 30(10): 183-190.
[11]	付帅帅, 陈伟达, 丁军飞, 王丹丹. 考虑不同融资金额需求的授权再制造融资策略研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(10): 213-219.
[12]	师苑, 王新华, 高红伟. 三级供应链企业间交叉持股时均衡定价及市场绩效研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 145-151.
[13]	刘桂芳, 徐维军, 黄静龙, 赵琪. 考虑公司信息披露情绪的欧式脆弱期权定价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 164-171.
[14]	谭春萍, 秦学志, 王文华, 王麟. 基于权益再融资与策略性债务支付的公司财务困境纾解研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(8): 181-189.
[15]	迟国泰, 李哲. 基于动态调整的Copula-非线性分位数回归资产组合优化[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 35-41.