管理者过度自信行为下煤矿安全监管机制设计研究

doi:10.12005/orms.2017.0277

运筹与管理 ›› 2017, Vol. 26 ›› Issue (11): 182-189.DOI: 10.12005/orms.2017.0277

管理者过度自信行为下煤矿安全监管机制设计研究

陈克贵¹, 王新宇¹, 宋学锋², 张明慧¹

1.中国矿业大学管理学院, 江苏徐州 221116;
2.南京财经大学管理科学与工程学院,江苏南京 210046;

收稿日期:2015-04-06 出版日期:2017-11-25
作者简介:陈克贵(1984-),男,湖北竹山人,博士后,讲师,研究方向:安全管理,系统工程,行为运筹学等;王新宇(1974-),通讯作者,男,江苏新沂人,博士,教授,博士生导师,研究方向:风险管理,系统工程等;宋学锋(1963-),男,山东青岛人,博士,教授,博士生导师,研究方向:安全管理,经济管理复杂性科学等;张明慧(1972-),女,山西平遥人,博士,副教授;研究方向:能源安全预警、煤矿安全管理、经济与管理复杂性等。
基金资助:
国家重点研发计划项目(2017YFC0804408);国家自然科学基金资助项目(71173216);教育部人文社会科学研究项目(17YJC630012);江苏省社会科学基金项目研究成果(15JD038);中国博士后科研基金资助项目(2015M570492)

Mechanism Design for Coalmine Safety Management with Overconfident Manager

CHEN Ke-gui¹, WANG Xin-yu¹, SONG Xue-feng², ZHANG Ming-hui¹

1.School of Management, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China;
2.School of Management Science and Engineering, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210046, China;

Received:2015-04-06 Online:2017-11-25

摘要/Abstract

摘要： 针对我国煤矿安全监管的现状以及管理者的过度自信行为,建立了包括政府、煤矿企业以及过度自信的煤矿管理者的两阶段多任务委托代理模型,并从理论上分析了过度自信行为对煤矿管理者自身的安全管理投入、煤矿企业的激励参数、政府奖惩力度以及政府安全绩效的影响,并与煤矿管理者完全理性的情况对比。研究表明,煤矿管理者的安全管理投入、政府奖惩力度以及政府的安全绩效在过度自信程度增大时都会越来越偏离煤矿管理者完全理性时的情形,最后给出算例并验证了相关结论,为我国煤矿安全监管和实践提供了决策支持。

关键词: 煤矿企业, 安全监管, 机制设计, 过度自信, 双重委托代理理论

Abstract: For the status of China’s coalmine safety supervision and the coalmine manager’s overconfidence behavior, the two-stage multitask principal-agent model consisting of government, coalmine enterprise and overconfident manager is constructed, and the impact of the manager’s overconfidence level on its own safety supervision effort, the coalmine enterprise’s incentive coefficient, the government’s rewards and punishment coefficient and the government's safety performance is analyzed. The results are further compared to the completely rational scenario. It is found that, as the manager’s overconfidence level increases, the manager’s safety supervision effort level, the rewards and punishment coefficient, and the corresponding safety work performance deviate far away from the rational scenario. Finally a numerical example is provided to demonstrate the validity of the proposed model and results, which finds an appropriate decision support for the coalmine safety supervision and practice.

Key words: coalmine enterprise, safety supervision, mechanism design, overconfidence, double principal-agent theory

中图分类号:

F203
F224.32

陈克贵, 王新宇, 宋学锋, 张明慧. 管理者过度自信行为下煤矿安全监管机制设计研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(11): 182-189.

CHEN Ke-gui, WANG Xin-yu, SONG Xue-feng, ZHANG Ming-hui. Mechanism Design for Coalmine Safety Management with Overconfident Manager[J]. Operations Research and Management Science, 2017, 26(11): 182-189.

参考文献

[1] 陈述,胡志根,刘全,郭洁.水电工程施工安全管理激励机制设计[J].系统工程学报,2012,27(4):474- 480.
[2] 周国华,张羽,李延来,赵国堂.基于前景理论的施工安全管理行为演化博弈[J].系统管理学报,2012,21(4):501-509.
[3] 方世建,丁守和.基于博弈论的小煤矿安全问题分析[J].运筹与管理,2009,18(4):73-78.
[4] 胡文国,刘凌云.我国煤矿生产安全监管中的博弈分析[J].数量经济技术经济研究,2008,25(8):94-109.
[5] 余吉安,陈哲,杨斌,陈建成.基于效用函数的煤矿企业安全投资博弈研究[J].中国软科学,2014,(1):115-125.
[6] 曹庆仁,曹明,李爽,宋学锋.双重委托代理关系下煤矿安全管理者激励模式[J].系统管理学报,2011,20(1):10-15.
[7] 付茂林,刘朝明.煤矿安全监察进化博弈分析[J].系统管理学报,2007,16(5):579-584.
[8] Bendoly E, Croson R, Goncalves P, Schultz K. Bodies of knowledge for research in behavioral operations[J]. Production and Operations Management, 2010, 19(4): 434- 452.
[9] Loch C H. Behavioral operations management[M]. Hanover: Now Publishers Inc, 2007.
[10] Moore D A, Healy P J. The trouble with overconfidence[J]. Psychological review, 2008, 115(2): 502-517.
[11] 方舟,毕功兵,梁樑.基于做市商过度自信行为的市场均衡分析[J].运筹与管理,2012,21(2):147-153.
[12] 李娟,郝忠原,陈彩华.过度自信委托代理人间的薪酬合同研究[J].系统工程理论实践,2014,34(6):1379-1387.
[13] 黄健柏,杨涛,伍如昕.非对称过度自信条件下委托代理模型[J].系统工程理论实践,2009,29(4):92-102.
[14] Keiber K L. Managerial compensation contracts and overconfidence[R]. Working paper, WHU Otto Beisheim Graduate School of Management, Vallendar, 2002.
[15] De la Rosa L E. Overconfidence and moral hazard[J]. Games and Economic Behavior, 2011, 73(2): 429- 451.
[16] Sandroni A, Squintani F. Overconfidence and asymmetric information: the case of insurance[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2013, 93(1): 149-165.
[17] 陈其安,刘星.基于过度自信和外部监督的团队合作均衡研究[J].管理科学学报,2005,8(6):60- 68.
[18] 周永务,刘哲睿,郭金森,李绩才.基于报童模型的过度自信零售商的订货决策与协调研究[J].运筹与管理,2012,21(3):62- 66.
[19] 禹海波,王晓微.过度自信和需求不确定性对库存系统的影响[J].控制与决策,2014,29(10):1893-1898.
[20] Ren Y, Croson R. Overconfidence in newsvendor orders: an experimental study[J]. Management Science, 2013, 59(11): 2502-2517.
[21] Xie G, Yue W, Wang S, Lai K K. Quality investment and price decision in a risk-averse supply chain[J]. European Journal of Operational Research, 2011, 214(2): 403- 410.
[22] Huisman R, van der Sar N L, Zwinkels R C J. A new measurement method of investor overconfidence[J]. Economics Letters, 2012, 114(1): 69-71.

管理者过度自信行为下煤矿安全监管机制设计研究

Mechanism Design for Coalmine Safety Management with Overconfident Manager

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

[1]	刘新民, 蔺康康, 王垒, 郑润佳. 带有解聘补偿机制的过度自信高管动态激励契约设计研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 202-212.
[2]	吴士健, 孙向彦, 周忠宝. 过度自信、违约补偿与众创投资平台三边道德风险规制[J]. 运筹与管理, 2019, 28(8): 156-163.
[3]	李星华. 管理者过度自信对高技术企业技术外部获取方式选择的影响研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(6): 194-199.
[4]	柳键,江玮璠. 基于零售商过度自信的存货质押博弈决策模型[J]. 运筹与管理, 2018, 27(12): 100-107.
[5]	吴彦莉, 胡劲松. 具过度自信零售商的双渠道供应链网络均衡研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(1): 96-102.
[6]	孙世敏, 吴倩, 张林玉, 王艳梅. 考虑长短期努力的过度自信代理人激励机制[J]. 运筹与管理, 2017, 26(8): 174-186.
[7]	张雪峰, 梁湧, 马潇宇. 电信运营商双寡头定价机制设计[J]. 运筹与管理, 2017, 26(5): 6-13.
[8]	严培胜, 张青. 公共资产预算配置的拍卖机制设计[J]. 运筹与管理, 2014, 23(5): 273-279.
[9]	徐玉发, 刘哲睿, 王海娟. 信息不对称下具有过度自信零售商的供应链激励契约研究[J]. 运筹与管理, 2014, 23(3): 113-118.
[10]	牛文举, 罗定提, 鲁芳. 双重非对称信息下旅游服务供应链中的激励机制设计[J]. 运筹与管理, 2013, 22(3): 222-229.
[11]	程敏, 陈辉. 基于演化博弈的建筑工程安全监管研究[J]. 运筹与管理, 2011, 20(6): 210-215.