“合作”还是“寄生”？考虑政府规制的众创空间创业生态系统共生机制研究

doi:10.12005/orms.2022.0207

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (6): 233-239.DOI: 10.12005/orms.2022.0207

• 管理科学 • 上一篇

“合作”还是“寄生”？考虑政府规制的众创空间创业生态系统共生机制研究

史欢, 李洪波

江苏大学管理学院,江苏镇江 212013

收稿日期:2019-12-04 出版日期:2022-06-25 发布日期:2022-07-20
作者简介:史欢(1994-),女,江苏南通人,博士研究生,研究方向:创新创业研究;李洪波(1971-),男,河南夏邑人,江苏大学党委副书记,教授,博士,研究方向:创业管理研究。
基金资助:
江苏省社科基金资助项目(17GLB001);江苏省研究生科研创新计划(SJKY19_2518)

“Cooperative” or “Parasitic”? A Research on the Symbiotic Mechanism of Makerspace Entrepreneurial Ecosystem Considering Government Regulation

SHI Huan, LI Hong-bo

School of Management, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China

Received:2019-12-04 Online:2022-06-25 Published:2022-07-20

摘要/Abstract

摘要： 共生机制是推进众创空间创业生态系统螺旋式上升发展的关键,基于共生理论构建了以创业企业、利益相关者和政府为主体的众创空间创业生态系统三方共生行为策略演化博弈模型,并通过数值模拟分析探究了各主体不同行为策略的影响因素及演化路径。研究结果表明:创业企业、利益相关者以及政府选择合作的初始意愿对彼此行为的影响程度有所差异;相较于利益相关者,创业企业对政府的补贴政策和惩罚力度更为敏感;制定合理的收益分配机制能够促进系统向互利共生方向演化。

关键词: 创业生态系统, 众创空间, 共生, 演化博弈

Abstract: The symbiotic mechanism is the key to the spiraling development of entrepreneurial ecosystem. The tripartite evolutionary game model of entrepreneurial ecosystem is established with start-ups, stakeholders and governments as the main bodies. The numerical simulation analysis is carried out to study the factors that influence the strategy choices of entrepreneurial ecosystem symbiosis. The result reveals that the influence degree among start-ups, stakeholders and governments' willingness is different. Compared with stakeholders, start-ups are more sensitive to governments' subsidy policies and penalties. A reasonable income distribution mechanism could promote the development of the system towards reciprocal symbiosis. Through the study of the symbiotic mechanism of the maker space entrepreneurial ecosystem, we could provide a reference for promoting the spiral development of the regional entrepreneurial ecosystem and help the government formulate targeted entrepreneurial policies.

Key words: entrepreneurial ecosystem, makerspace, symbiosis, evolution game

中图分类号:

F270.3

史欢, 李洪波. “合作”还是“寄生”？考虑政府规制的众创空间创业生态系统共生机制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 233-239.

SHI Huan, LI Hong-bo. “Cooperative” or “Parasitic”? A Research on the Symbiotic Mechanism of Makerspace Entrepreneurial Ecosystem Considering Government Regulation[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(6): 233-239.

参考文献

[1] 张玉利,白峰.基于耗散理论的众创空间演进与优化研究[J].科学学与科学技术管理,2017,38(1):22-29.
[2] 王康,李逸飞,李静等.孵化器何以促进企业创新?——来自中关村海淀科技园的微观证据[J].管理世界,2019,35(11):102-118.
[3] Mirata M, Emtairah T. Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation: the case of the landskrona industrial symbiosis programme[J]. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(10-11): 993-1002.
[4] Thomas L D W, Autio E. The fifth facet: the ecosystem as organizational field[C]. Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 2014: 1-34.
[5] Roundy P T, Bradshaw M, Brockman B K. The emergence of entrepreneurial ecosystems: a complex adaptive systems approach[J]. Journal of Business Research, 2018, 86: 1-10.
[6] 张运生,邹思明,张利飞.基于定价的高科技企业创新生态系统治理模式研究[J].中国软科学,2011(12):157-165.
[7] Cai L, Chen J Y, et al. The effect of symbiosis strategy on opportunity creation: case study of new ventures in China[J]. International Journal of Technology Management, 2016, 72(1): 171-191.
[8] Nikolaou I E, Nikolaidou M K, Tsagarakis K P. The response of small and medium-sized enterprises to potential water risks:an eco-cluster approach[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 112(5): 4550-4557.
[9] Harald O. Collectively created opportunities in emerging ecosystems: the case of solar service ventures[J]. Technovation, 2015, 39: 14-25.
[10] 欧忠辉,朱祖平,夏敏,等.创新生态系统共生演化模型及仿真研究[J].科研管理,2017,38(12):49-57.
[11] Audretsch D B, Cunningham J A, Kuratko D F, et al. Entrepreneurial ecosystems: economic, technological, and societal impacts[J]. The Journal of Technology Transfer, 2018, 44: 313-325.
[12] 刘旭旺,汪定伟,齐微.高校科研创新与管理的演化博弈分析[J].运筹与管理,2019,28(4):48-55.
[13] 王发明,朱美娟.创新生态系统价值共创行为协调机制研究[J].科研管理,2019,40(5):71-79.
[14] Leten B, Vanhaverbeke W, Roijakkers N, et al. IP models to orchestrate innovation ecosystems: IMEC, a public research institute in Nano-Electronics[J]. California Management Review, 2013, 55(4): 51-64.
[15] 吴士健,孙向彦,周忠宝.过度自信、违约补偿与众创投资平台三边道德风险规制[J].运筹与管理,2019,28(8):156-163.

“合作”还是“寄生”？考虑政府规制的众创空间创业生态系统共生机制研究

“Cooperative” or “Parasitic”? A Research on the Symbiotic Mechanism of Makerspace Entrepreneurial Ecosystem Considering Government Regulation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	苏屹, 魏仕鹏. 基于三方博弈的绿色技术创新演化研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 40-47.
[2]	郑文军, 王勇. 新零售背景下生鲜超市的演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 48-55.
[3]	程慧锦, 丁浩. 供应链企业社会责任治理决策研究——基于SD-演化博弈分析法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 14-22.
[4]	卢新元, 樊雅睿, 秦泽家, 方文琪. 考虑预订取消率的酒店退订政策选择演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 37-42.
[5]	赵昕, 薛岳梅, 丁黎黎. 投保人异质性风险偏好下指数保险市场均衡的动态演化分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 190-197.
[6]	邹国良, 刘娜娜, 梁雁茹. 乡村振兴战略下农村人居环境整治PPP模式合作行为演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 61-68.
[7]	李莉, 武乾, 张馨月. 旧工业建筑再生利用的政企演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 69-74.
[8]	刘雯雯, 胡振华. 市场自治与低碳认证情形下企业低碳生产行为研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 232-239.
[9]	潘峰, 刘月, 王琳. 四方主体参与下的环境规制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 63-71.
[10]	郭延禄, 罗公利, 侯贵生. 短视频慈善主体的“双重变现”隐忧和规制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 79-85.
[11]	祁凯, 彭程. 基于SEIR演化博弈模型的旅游公共危机演化与控制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 145-150.
[12]	李嘉浩, 王国军. 中国地震保险市场的演化博弈均衡——政府预防性补贴和救济性给付分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(2): 48-53.
[13]	张浩, 汪明月, 史文强. 绿色产品零售企业与市场消费者策略选择演化分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(2): 54-61.
[14]	王先甲, 顾翠伶, 何奇龙, 赵金华. 供应链金融信贷市场三方演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2022, 31(1): 30-37.
[15]	马本江, 蒋学海. 三群体2×2×2非对称演化博弈稳定性分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(1): 38-45.