考虑要素投入与市场地位的物流联盟演化研究

doi:10.12005/orms.2019.0152

运筹与管理 ›› 2019, Vol. 28 ›› Issue (7): 64-71.DOI: 10.12005/orms.2019.0152

考虑要素投入与市场地位的物流联盟演化研究

陈信同¹, 李帮义¹, 王哲¹, 马晓平¹, 周扬²

1.南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 211106;
2. 南京航空航天大学继续教育学院,江苏南京 210016

收稿日期:2017-09-08 出版日期:2019-07-25
作者简介:陈信同(1990-),男,安徽安庆人,博士研究生,研究方向:供应链建模与优化;李帮义(1963-),男,山东邹平人,教授,博士,研究方向:供应链建模与优化、委托代理理论;王哲(1990-),男,山东邹平人,博士研究生,研究方向:生产运作管理、供应链建模与优化。
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金资助(NP2016303,NS2017057);江苏省普通高校研究生科研创新计划项目(KYZZ16_0151);教育部人文社科青年基金项目(17YJCZH201)

Evolution Game of Logistics Alliance withConsidering Input Elements and Market Power

CHEN Xin-tong¹, LI Bang-yi¹, WANG Zhe¹, MA Xiao-ping¹, ZHOU Yang²

1.College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China;
2.College of Continuing Education, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China

Received:2017-09-08 Online:2019-07-25

摘要/Abstract

摘要： 针对物流联盟成员间的差异化,研究物流联盟的演化与稳定问题。以企业的要素投入与市场地位为依据,将联盟成员划分为三类,并构建三者之间的演化博弈模型,分析了影响博弈主体策略选择的影响因素,通过模型分析确立三方策略趋于稳定的条件。结论表明,联盟的惩罚力度、成员间的交易费用以及投机获利对联盟成员的策略选择以及物流联盟的稳定性有着重要影响。联盟成员间的激励、优惠政策比单方面的联盟惩罚更能促进联盟成员的积极合作。

关键词: 物流联盟, 差异化, 演化博弈, 三方博弈

Abstract: In view of the differentiation among the members of the logistics alliance, this paper studies the evolution and stability of the logistics alliance. According to enterprise’s input elements and market power, the alliance members can be divided into three categories. And the evolutionary game model between the three is constructed. This paper analyzes the factors that influence the strategy choice of game players, and establishes the conditions for the stability of the three parties’ strategies through model analysis. The results show that the punishment of alliance, the transaction cost among members and the profit of speculation have significant influence on the selection of alliance members and the stability of the logistics alliance. The incentive and preferential policies among the alliance members can promote more active cooperation of the alliance members than theunilateral alliance punishment.

Key words: logistics alliance, differentiation, evolution game, three-parties game

中图分类号:

F272

陈信同, 李帮义, 王哲, 马晓平, 周扬. 考虑要素投入与市场地位的物流联盟演化研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(7): 64-71.

CHEN Xin-tong, LI Bang-yi, WANG Zhe, MA Xiao-ping, ZHOU Yang. Evolution Game of Logistics Alliance withConsidering Input Elements and Market Power[J]. Operations Research and Management Science, 2019, 28(7): 64-71.

参考文献

[1] Barringer B R, Harrison J S. Walking a tightrope: creating value through interorganizational relationships[J]. Journal of Management: Official Journal of the Southern Management Association, 2000, 26(3): 367-403.
[2] 李利华,胡正东.非对称物流联盟合作关系的进化博弈模型[J].长沙理工大学学报(自然科学版),2012,9(1):29-33.
[3] Hu C. Research on the selection of knowledge cooperative partners in the technology alliance based on imperfect information dynamic game theory[C]// International Conference on Economics, Finance and Statistics. 2017.
[4] Li T B, Xiong W Q, Chen C. Evolutionary game analysis of opportunistic behavior based on trust mechanism in purchasing alliance[C]// Control Conference. IEEE, 2011. 5392-5399.
[5] Yan X U, Benhai Y U, Wang Y, et al. A stochastic evolutionary game perspective on the stability of strategic alliances against external opportunism[J]. Journal of Systems Science & Complexity, 2015, 28(4): 1-19.
[6] Su J N, Shi C F, He Y Q. The coordination for logistics alliance of manufacturer and TPL with uncertain demand[M]// Advances in Future Computer and Control Systems. Springer Berlin Heidelberg, 2012.
[7] 黄璜.合作的逻辑:基于强欺骗策略的演化分析[J].管理科学学报,2013,16(9):1-8.
[8] Zhang X B, Wu M. A cooperative game model of dynamic alliance under grid environment[M]// The 19th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management. Springer Berlin Heidelberg, 2013. 45-57.
[9] 宋波,赵良杰,徐小博.战略联盟演化的实证分析:基于自发性对称破缺视角[J].系统管理学报,2016,25(3):385-394+404.
[10] 徐岩,胡斌,钱任.基于随机演化博弈的战略联盟稳定性分析和仿真[J].系统工程理论与实践,2011,31(5):920-926.
[11] Yan W, Jing P, Peng T. Research on the strategic alliance between hospitals and suppliers based on evolutionary game theory[M]// International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation(IEMI2012)Proceedings. Springer Berlin Heidelberg, 2013. 1215-1225.
[12] 吕桂新.集成场视角下动态物流联盟合作关系的演化博弈研究[D].长安大学,2016.
[13] 欧江涛,马祖军.区域性物流园区竞合策略的演化博弈分析[J].运筹与管理,2016,25(2):98-103.
[14] 王清华,何山,何文胜.菜鸟物流与快递企业合作关系的演化博弈研究[J].物流科技,2017,40(3):29-31.
[15] 李红梅.基于演化博弈的物流联盟的稳定性分析[D].辽宁师范大学,2016.

考虑要素投入与市场地位的物流联盟演化研究

Evolution Game of Logistics Alliance withConsidering Input Elements and Market Power

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	许杰, 陈富坚, 刘国平. 机动车碳税政策下政府、企业与出行者的三方演化博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 9-16.
[2]	薛雷, 戴大双. 造船企业与供应商产品质量演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 17-24.
[3]	温丹辉, 蒙司慧, 丁守宏. 非同质演化博弈及其在移动污染源监管中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 158-163.
[4]	李婉红, 李娜, 刘芳. 绿色技术创新利益相关者的三群体演化博弈及其仿真[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 216-224.
[5]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[6]	付小勇, 朱庆华, 田一辉. 基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 83-88.
[7]	刘延海, 包国宪. 基于第三方监督的地方政府权力清单构建中的演化博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 95-101.
[8]	熊强, 杨欣琦, 李治文. 网络安全漏洞信息披露中多元参与主体行为策略演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 102-109.
[9]	刘晓丽, 杨红. 基于关系契约视角的农户与农产品电子商务企业合作机制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 96-102.
[10]	杨坤, 汪万, 胡斌. 全生命周期视阈下责任式创新的演化博弈及扩散机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 103-110.
[11]	杨苏, 林浩东. 考虑公众参与的公共工程项目应急管理演化分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 95-101.
[12]	景熠, 杜鹏琦, 曹柳. 区域大气污染协同治理的府际间信任演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 110-115.
[13]	陈玉玉, 李帮义, 王哲, 王玥. 差异化定价策略下政府规制对生产者尽规模式选择的影响[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 147-153.
[14]	刘国巍, 邵云飞. 战略性新兴产业创新金融支持机理及两阶段演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 87-95.
[15]	吴君民, 唐僖, 盛永祥, 魏晓卓, 毛翔宇. 基于三方演化博弈的后补贴时代新能源汽车政产学协同创新机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 96-102.