城市拆迁群体性事件演化机理的多情景演化博弈分析

doi:10.12005/orms.2016.0010

运筹与管理 ›› 2016, Vol. 25 ›› Issue (1): 76-84.DOI: 10.12005/orms.2016.0010

城市拆迁群体性事件演化机理的多情景演化博弈分析

刘德海^1,2, 韩呈军², 尹丽娟²

1.东北财经大学管理科学与工程学院,辽宁大连 116025;
2.东北财经大学经济计量分析与预测研究中心,辽宁大连 116025

收稿日期:2013-09-22 出版日期:2016-02-25
作者简介:刘德海(1974-),男,辽宁辽阳人,教授,博士,主要从事博弈论和突发事件应急管理研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(71571033,71171035,71271045);东北财经大学学科建设支持计划特色学科项目(XKT-201411)

Multi-scenario Evolutionary Game Analysis of Evolutionary Mechanism in Urban Demolition Mass Incident

LIU De-hai^1,2, HAN Cheng-jun², YIN Li-juan²

1.School of Management Science and Engineering, Dongbei University of Finance & Economics, Dalian 116025, China;
2.Center of Econometric Analysis and Forecasting, Dongbei University of Finance & Economics, Dalian 116025, China

Received:2013-09-22 Online:2016-02-25

摘要/Abstract

摘要： 加强和创新社会管理,妥善处置城市拆迁群体性突发事件是各级政府面临的重大挑战。城市公益性拆迁纠纷中,地方政府出于政绩竞争和执政理念的差异,存在着合理补偿或强制拆迁等多种备选模式;被拆迁户由于搬迁意愿和经济状况等差异,存在着利益受损下采取合理诉求或者在“闹大”心理驱使下采取过激行动等复杂行为类型。通过将城市拆迁问题的演化博弈模型与不同对抗成本下的情景预设相结合,研究城市拆迁突发事件中地方政府和被拆迁户之间博弈冲突多种情景下各种演化结果,以及城市拆迁突发事件的影响因素。研究结果表明,地方政府实施城市拆迁项目是否诱发群体性突发事件,其概率取决于一系列非常复杂的影响因素。一些重要的影响因素对于诱发群体性事件概率的影响,并不存在着简单的线性关系。尤其是,地方政府部门与被拆迁户之间在拆迁改造项目的成本和收益上,均存在着两个相互关联的最优分配比例。

关键词: 应急管理, 演化机理, 演化博弈, 公益性拆迁, 群体性突发事件, 情景分析

Abstract: In the conflict of urban public welfare demolition, local government may choose the multiple methods including reasonable compensation or forced demolition considering the record of achievements, and dismantled households may take the complex behaviors including reasonable appeals for their damaged benefit or radical action driven by the escalated psychology. Through integrated evolutionary game model with scenario hypothesis of urban demolition problem, the paper researches the various conflict evolutionary results and the influence factors between local governments and dismantled households. The results show that the occurrence probability of urban demolition mass incident should depend on a series of complex influences. Some important influences on the occurrence probability are not the simple linear relationship. Especially, thereis an optimal sharing proportion of demolition cost-benefit between the local government and the dismantled households.

Key words: emergency management, evolutionary mechanism, evolutionary game, public welfare demolition, mass incident, scenario analysis

中图分类号:

C931

刘德海, 韩呈军, 尹丽娟. 城市拆迁群体性事件演化机理的多情景演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2016, 25(1): 76-84.

LIU De-hai, HAN Cheng-jun, YIN Li-juan. Multi-scenario Evolutionary Game Analysis of Evolutionary Mechanism in Urban Demolition Mass Incident[J]. Operations Research and Management Science, 2016, 25(1): 76-84.

参考文献

[1] 陆学艺,李培林,陈光金.社会蓝皮书:2013年中国社会形势分析与预测[M].社会科学文献出版社,2012.
[2] 韩志明.利益表达、资源动员与议程设置——对于“闹大”现象的描述性分析[J].公共管理学报,2012,9(2):52- 66.
[3] Pun SK, Liu C, Langston C. Case study of demolition costs of residential buildings[J]. Construction Management & Economics, 2006, 24(9): 967-976.
[4] Silber E. Israel’s policy of house demolitions during the first intifada, 1987~1993[J]. Terrorism and Political Violence, 2010,23(1): 89-107.
[5] Dye R F, McMillen D P. Teardowns and land values in the chicago metropolitan area[J]. Journal of Urban Economics, 2007, 61(1): 45- 64.
[6] Boston T D. The effects of revitalization on public housing residents: a case study of the atlanta housing authority[J]. Journal of the American Planning Association, 2005, 71(4): 393- 407.
[7] 肖萍,姚俊.我国城市房屋拆迁补偿制度研究:由城市房屋拆迁中“钉子户"事件引发的思考[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2008,39(4):61- 66.
[8] 彭小兵.城市拆迁的制度性问题及政策设计[J].求索,2007,(4):46- 48.
[9] 彭小兵,谭亚.城市拆迁中的利益冲突与公共利益界定:方法与路径[J].公共管理学报,2009,16(2):76- 84.
[10] 生青杰.政府在房屋拆迁中的角色定位与职责重构[J].中州学刊,2009,(6):130-132.
[11] 彭小兵,张保帅.城市拆迁中合谋行为的博弈分析及机制设计[J].经济体制改革,2008,(5):144-148.
[12] 尹丽娟,常佳歆,刘德海.城市拆迁群体性突发事件发生机理的博弈分析[A].黄钧,佘廉. Proceedings of the International Symposium on Emergency Management(ISEM 2009)[C]. USA: Scientific Research Publishing (SRP), Inc., 2009. 130-135.
[13] Weibull J W. Evolutionary game theory[M]. Oxford: The MIT Press, 1995.
[14] 易余胤,肖条军,盛昭瀚.合作研发中机会主义行为的演化博弈分析[J].管理科学学报,2005,8(4):80- 87.
[15] 郑君君,韩笑,邹祖绪,范文涛.IPO市场中风险投资家策略的演化博弈分析[J].管理科学学报,2012,15(2):72- 82.
[16] Xiao T J, Chen G H. Wholesale pricing and evolutionarily stable strategies of retailers with imperfectly observable objective[J]. European Journal of Operational Research, 2009, 196(3): 1190-1201.
[17] 梅强,马建国,杜建国等.中小企业安全生产管制路径演化研究[J].中国管理科学,2009,17(2):160-168.
[18] 刘德海.群体性突发事件中政府机会主义行为的演化博弈分析[J].中国管理科学,2010,18(1):175-183.
[19] 刘德海.信息交流在群体性突发事件处理中作用的博弈分析[J].中国管理科学,2005,13(3):95-102.
[20] 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007,(7):36-50.
[21] 唐代中,马卫锋.基于演化博弈的城市拆迁补偿机制研究[J].财贸研究,2007,(6):25-28.
[22] 刘德海,尹丽娟.基于情景分析的城市拆迁突发事件博弈均衡演化模型[J].管理评论,2012,24(5):67-72.
[23] Cressman R. Subgame monotonicity in extensive form evolutionary games[J]. Games and Economic Behavior, 2000, 32(2): 183-205.
[24] Maynard S J. Evolution and the theory of games[M]. Cambridge University Press, Cambridge, 1982.
[25] 约翰.斯科特(刘军译).社会网络分析[M].重庆大学出版社,2007:5-10.
[26] 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007,(7):36-50.

城市拆迁群体性事件演化机理的多情景演化博弈分析

Multi-scenario Evolutionary Game Analysis of Evolutionary Mechanism in Urban Demolition Mass Incident

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	许杰, 陈富坚, 刘国平. 机动车碳税政策下政府、企业与出行者的三方演化博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 9-16.
[2]	薛雷, 戴大双. 造船企业与供应商产品质量演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 17-24.
[3]	温丹辉, 蒙司慧, 丁守宏. 非同质演化博弈及其在移动污染源监管中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 158-163.
[4]	李婉红, 李娜, 刘芳. 绿色技术创新利益相关者的三群体演化博弈及其仿真[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 216-224.
[5]	曹琦, 侯文华. 基于Agent-DEVS的应急物资保障多分辨率建模研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 58-65.
[6]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[7]	付小勇, 朱庆华, 田一辉. 基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 83-88.
[8]	刘延海, 包国宪. 基于第三方监督的地方政府权力清单构建中的演化博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 95-101.
[9]	熊强, 杨欣琦, 李治文. 网络安全漏洞信息披露中多元参与主体行为策略演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 102-109.
[10]	刘晓丽, 杨红. 基于关系契约视角的农户与农产品电子商务企业合作机制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 96-102.
[11]	杨坤, 汪万, 胡斌. 全生命周期视阈下责任式创新的演化博弈及扩散机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 103-110.
[12]	杨苏, 林浩东. 考虑公众参与的公共工程项目应急管理演化分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 95-101.
[13]	景熠, 杜鹏琦, 曹柳. 区域大气污染协同治理的府际间信任演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 110-115.
[14]	关贤军, 周晗, 周礼刚, 陈华友. 一种基于Shapley值的Pythagorean模糊多属性群决策方法及其应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 81-86.
[15]	刘国巍, 邵云飞. 战略性新兴产业创新金融支持机理及两阶段演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 87-95.