考虑信息粘滞性和知识溢出的企业创新策略演化分析

doi:10.12005/orms.2020.0201

运筹与管理 ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (8): 62-72.DOI: 10.12005/orms.2020.0201

考虑信息粘滞性和知识溢出的企业创新策略演化分析

侯贵生, 王雨

山东科技大学经济管理学院,山东青岛 266590

收稿日期:2017-07-23 出版日期:2020-08-25
作者简介:侯贵生(1965-),男,山东文登人,教授,院长,博士,研究方向为知识与创新管理研究;王雨(1993-),女,四川成都人,博士研究生,研究方向为创新与供应链管理。
基金资助:
山东省社科规划重大理论与现实问题协同创新研究专项重点项目(16BCXJ05);山东科技大学研究生创新项目(SDKDYC180110)

Evolution of Enterprise Innovation Strategy Considering Information Visibility and Knowledge Spillovers

HOU Gui-sheng, WANG Yu

College of Economics and Management, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266590, China

Received:2017-07-23 Online:2020-08-25

摘要/Abstract

摘要： 企业创新发展已成为企业可持续发展的关键,是国家经济发展的重要助推器。企业创新研发过程会出现知识溢出行为,而知识溢出行为一方面将打击创新企业的创新积极性,但另一方面会促进企业与其他合作成员的合作关系。从知识传播过程入手,运用信息粘滞性去控制知识溢出程度,根据企业创新进程构建企业创新策略演化模型。研究发现独立创新阶段,采取知识投入策略的企业短期内会通过增加信息粘滞性来避免知识溢出,当企业双方都进行知识投入时,合作逐渐向协同创新发展;协同创新阶段,企业双方同时采用知识投入策略时,知识转移促进企业形成“溢出-吸收-反吸收”合作回路,知识内化能力、知识投入水平与政府补贴正向激励合作,信息粘滞性影响被合作优势消除。

关键词: 信息粘滞性, 知识溢出, 创新合作, 演化博弈

Abstract: Innovation is a critical element of enterprises sustainable development and countries' economic improvement. Knowledge spillovers will occur in the process of R & D, which may have positive impacts on the cooperation construction with partners and adverse effects on the protection of innovation enthusiasm. The decision model has been built considering the information stickiness and the process of R & D. The results show that sticky information is beneficial to curbing the knowledge spillovers from the innovator and guarding against the profit erosion from the “free-rider” in a short time. When all participants invest, they get alliance and gain a new cooperative circle “spillover-absorb-transfer-retrieval”, knowledge internalization capacity, government's subsidy for stimulus for positive collaboration, the positive cooperation offsets the side-effect form information stickiness and hysteresis.

Key words: information viscosity, knowledge spillovers, innovative cooperation, evolution

中图分类号:

F263

侯贵生, 王雨. 考虑信息粘滞性和知识溢出的企业创新策略演化分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 62-72.

HOU Gui-sheng, WANG Yu. Evolution of Enterprise Innovation Strategy Considering Information Visibility and Knowledge Spillovers[J]. Operations Research and Management Science, 2020, 29(8): 62-72.

参考文献

[1] Alnuaimi T, George G. Appropriability and the retrieval of knowledge after spillovers[J]. Strategic Management Journal, 2016, 37: 1263-1279.
[2] 王珊珊,邢东兵.“高溢出”环境下集群企业创新合作的博弈分析[J].科技进步与对策,2010,(02):70-73.
[3] 石光.技术互补性、产品可替代性与企业研发合作[J].管理科学,2012,(05):22-29.
[4] 闫华飞.创业行为、创业知识溢出与产业集群发展绩效[J].科学学研究,2015,(01):98-105,153.
[5] 梁涛,杨皎平,陆志宝.集群知识溢出对技术创新负效应的理论与实证[J].运筹与管理,2012,(06):146-152.
[6] 王伟光,冯荣凯,尹博.产业创新网络中核心企业控制力能够促进知识溢出吗?[J].管理世界,2015,(06):99-109.
[7] 曹征,孙虹.组织隐性知识传递合作竞争关系研究[J].统计与决策,2011,(11):54-56.
[8] 张庆普,张伟.知识溢出条件下组织内个体知识生产活动的知识投入研究[J].运筹与管理,2013,(01):221-229.
[9] 马胜利,王伟光,姜博.装备制造产业集群中的知识溢出悖论——基于静态博弈的一种分析[J].技术经济与管理研究,2015,(07):104-108.
[10] 王茴,段进.战略性新兴产业发展中政府补贴政策的选择[J].管理现代化,2015,(03):22-24.
[11] 毛其淋,许家云.政府补贴、异质性与企业风险承担[J].经济学(季刊),2016,(04):1533-1562.
[12] 胡华夏,洪荭,李真真,肖露璐.成本粘性刺激了公司研发创新投入吗?[J].科学学研究,2017,35(04):633-640.
[13] Von Hippel E. “Sticky information” and the locus of problem solving: implications for innovation[J]. Management science, 1994, 40(4): 429-439.
[14] Ogawa S. Does sticky information affect the locus of innovation? evidence from the Japanese convenience-store industry[J]. Research Policy, 1998, 26(7): 777-790.
[15] 王先甲,全吉,刘伟兵.有限理性下的演化博弈与合作机制研究[J].系统工程理论与实践,2011,(S1):82-93.
[16] 黄凯南.演化博弈与演化经济学[J].经济研究,2009,(02):132-145.
[17] Smith M J. Stability of a dynamic model of traffic assignment? an application of a method of lyapunov[J]. Transportation Science, 1984, 18(3): 245-252.
[18] Fudenberg D, Harris C. Evolutionary dynamics with aggregate shocks[J]. Journal of Economics Theory, 1992, 57(2): 420-441.
[19] 王珍珍,陈功玉.制造业与物流业联动发展的演化博弈分析[J].中国经济问题,2012,(02):86-97.
[20] 单英华,李忠富.基于演化博弈的住宅建筑企业技术合作创新机理[J].系统管理学报,2015,(05):673-681.
[21] 龙勇,姜寿成.基于知识创造和知识溢出的R&D联盟的动态模型[J].管理工程学报,2012,(01):35-41.
[22] Chesbrough H W. The era of open innovation[J]. Managing innovation and change, 2006, 127(3): 34-41.
[23] Okpara F O. The value of creativity and innovation in entrepreneurship[J]. Journal of Asia Entrepreneurship and Sustainability, 2007, 3(2): 64-92.
[24] Fallah H, Ibrahim S. Knowledge spillover and innovation in technological clusters procedures[C]. Washington, D. C. IAMOT 2004 Conference.

考虑信息粘滞性和知识溢出的企业创新策略演化分析

Evolution of Enterprise Innovation Strategy Considering Information Visibility and Knowledge Spillovers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	许杰, 陈富坚, 刘国平. 机动车碳税政策下政府、企业与出行者的三方演化博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 9-16.
[2]	薛雷, 戴大双. 造船企业与供应商产品质量演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 17-24.
[3]	温丹辉, 蒙司慧, 丁守宏. 非同质演化博弈及其在移动污染源监管中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 158-163.
[4]	李婉红, 李娜, 刘芳. 绿色技术创新利益相关者的三群体演化博弈及其仿真[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 216-224.
[5]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[6]	付小勇, 朱庆华, 田一辉. 基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 83-88.
[7]	刘延海, 包国宪. 基于第三方监督的地方政府权力清单构建中的演化博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 95-101.
[8]	熊强, 杨欣琦, 李治文. 网络安全漏洞信息披露中多元参与主体行为策略演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 102-109.
[9]	刘晓丽, 杨红. 基于关系契约视角的农户与农产品电子商务企业合作机制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 96-102.
[10]	杨坤, 汪万, 胡斌. 全生命周期视阈下责任式创新的演化博弈及扩散机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 103-110.
[11]	杨苏, 林浩东. 考虑公众参与的公共工程项目应急管理演化分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 95-101.
[12]	景熠, 杜鹏琦, 曹柳. 区域大气污染协同治理的府际间信任演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 110-115.
[13]	刘国巍, 邵云飞. 战略性新兴产业创新金融支持机理及两阶段演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 87-95.
[14]	吴君民, 唐僖, 盛永祥, 魏晓卓, 毛翔宇. 基于三方演化博弈的后补贴时代新能源汽车政产学协同创新机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 96-102.
[15]	张一林, 马慧民. 基于演化博弈论的环卫自律组织激励机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 115-121.