协同创新视角下产学研合作行为决策机制研究

doi:10.12005/orms.2018.0064

运筹与管理 ›› 2018, Vol. 27 ›› Issue (3): 93-103.DOI: 10.12005/orms.2018.0064

协同创新视角下产学研合作行为决策机制研究

臧欣昱^1,2, 马永红¹

1.哈尔滨工程大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨 150001;
2.哈尔滨理工大学,黑龙江哈尔滨 150080

收稿日期:2017-05-04 出版日期:2018-03-25
作者简介:臧欣昱(1986-),女,黑龙江哈尔滨人,博士研究生,研究方向:科技创新与管理创新;马永红(1971-),女,黑龙江肇州人,教授,博士生导师,研究方向:科技创新与管理创新。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71373060)

Research into Decision-making Mechanism of Industry-University-Institute Cooperation under the Perspective of Collaborative Innovation

ZANG Xin-yu^1,2, MA Yong-hong¹

1.School of Economic and Management, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China;
2.Harbin University Of Science And Technology, Harbin 150080, China

Received:2017-05-04 Online:2018-03-25

摘要/Abstract

摘要： 产学研合作是科技与经济结合的有效形式,协同创新理论对产学研合作提出了更高的要求。从协同创新视角出发,利用基于有限理性的演化博弈理论构建了企业与学研机构间的协同合作决策博弈模型,并对策略选择进行稳定性分析。理论研究和数值仿真结果表明:当企业和学研机构在协同合作中获得的经济收益净值大于其选择中途放弃获得的经济收益时,双方才会全部选择协同合作策略;产学研协同合作总收益、收益分配系数、赔偿系数和协同合作成本对企业和学研机构的决策结果有显著的影响,但作用机制有所不同;政府对产学研协同合作的资助和惩罚机制对企业和学研机构选择协同合作策略有促进的作用,但应将资助和惩罚力度控制在一定范围内发挥其最大激励效用。

关键词: 协同创新, 产学研合作, 决策机制, 演化博弈

Abstract: Industry-university-institute cooperation is an effective form of science and technology with economy, and collaborative innovation theory puts forward higher requirements of industry-university-institute cooperation. From a collaborative innovation perspective, we build the cooperation between enterprises and research institutions cooperation decision-making game model based on the bounded rationality of evolutionary game theory, and make the strategy choices for stability analysis. Theoretical research and numerical simulation results show that: when the enterprises and research institutions in collaboration obtain more benefits than they choose to give up halfway, all of them will choose collaborative strategy. The total revenue of industry-university-institute cooperation, income distribution, compensation coefficient and collaborative costs have significant impacts on decision results of enterprises and research institutions, but the mechanisms are different. Government funding for industry-university-institute collaboration and punishment mechanism for the enterprises and research institutions will lead to the choice of cooperation strategy, but the effects of funding and punishment can maximize effect only in reasonable ranges.

Key words: collaborative innovation, industry-university-institute cooperation, decision-making mechanism, evolutionary game theory

中图分类号:

C934

臧欣昱, 马永红. 协同创新视角下产学研合作行为决策机制研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(3): 93-103.

ZANG Xin-yu, MA Yong-hong. Research into Decision-making Mechanism of Industry-University-Institute Cooperation under the Perspective of Collaborative Innovation[J]. Operations Research and Management Science, 2018, 27(3): 93-103.

参考文献

[1] 张华.协同创新、知识溢出的演化博弈机制研究[J].中国管理科学,2016,24(2):92-99.
[2] 陈劲,阳银娟.协同创新的理论基础与内涵[J].科学学研究,2012,30(2):161-164.
[3] 曹霞,于娟.产学研合作创新稳定性研究[J].科学学研究,2015,33(5):741-747.
[4] 何郁冰.产学研协同创新的理论模式[J].科学学研究,2012,30(2):165-174.
[5] Broström A. Firms’ rationales for interaction with research universities and the principles for public co-funding[J]. Journal of Technology Transfer, 2012, 37(3): 313-329.
[6] Ankrah S N, Burgess T F, Grimshaw P, et al. Asking both university and industry actors about their engagement in knowledge transfer: what single-group studies of motives omit[J]. Technovation, 2013, 33(2-3): 50-65.
[7] Hong W, Su Y S. The effect of institutional proximity in non-local university-industry collaborations: an analysis based on Chinese patent data[J]. Research Policy, 2013, 42(2): 454-464.
[8] Sandberg J, Holmström J, Napier N, et al. Balancing diversity in innovation networks: trading zones in university-industry R&D collaboration[J]. European Journal of Innovation Management, 2015, 18(1): 44-69.
[9] Melkers J, Xiao F. Boundary-spanning in emerging technology research: determinants of funding success for academic scientists[J]. The Journal of Technology Transfer, 2012, 37(3): 1-20.
[10] Bruneel J, D’Este P, Salter A. Investigating the factors that diminish the barriers to university-industry collaboration[J]. Research Policy, 2010, 39(7): 858-868.
[11] Plewa C, Korff N, Johnson C, et al. The evolution of university-industry linkages—a framework[J]. Journal of Engineering & Technology Management, 2013, 30(1): 21-44.
[12] Fuentes C D, Dutrénit G. Best channels of academia-industry interaction for long-term benefit[J]. Research Policy, 2012, 41(9): 1666-1682.
[13] 高霞,陈凯华.基于SIPO专利的产学研合作模式及其合作网络结构演化研究——以ICT产业为例[J].科学学与科学技术管理,2016,37(11):34-43.
[14] 游文明,周胜,冷得彤,等.产学研合作动力机制优化研究[J].科学学与科学技术管理,2004,25(10):9-12.
[15] 曹霞,于娟.基于话语分析的产学研联盟稳定性动力机理研究[J].科技进步与对策,2015(11):55-60.
[16] 刘和东,钱丹.产学研合作绩效的提升路径研究——以高新技术企业为对象的实证分析[J].科学学研究,2016,34(5):704-712.
[17] 陈光华,王烨,杨国梁.地理距离阻碍跨区域产学研合作绩效了吗?[J].科学学研究,2015,33(1):76-82.
[18] 谢科范,刘海林.产学研合作共建研发(R&D)实体的博弈分析[J].科学学与科学技术管理,2006,27(10):27-30.
[19] 鲍新中,王道平.产学研合作创新成本分摊和收益分配的博弈分析[J].研究与发展管理,2010,22(5):75-81.
[20] Gerwin D, Barrowman N J. An evaluation of research on integrated product development[J]. Management Science, 2002, 48(7): 938-953.
[21] 何郁冰.产学研协同创新的理论模式[J].科学学研究,2012,30(2):165-174.
[22] 刘勇,菅利荣,赵焕焕.基于双重努力的产学研协同创新价值链利润分配模型[J].研究与发展管理,2015,27(1):24-34.
[23] 殷辉,陈劲.新兴和成熟产业中企业对学研方行为的演化博弈仿真分析[J].科技管理研究,2015(7):97-102.
[24] 曹霞,于娟.市场机制和政府调控下产学研联盟稳定性研究[J].运筹与管理,2016,25(2):203-213.
[25] 殷辉,陈劲.共性技术下异质企业对学研方合作行为的演化博弈仿真分析[J].科技进步与对策,2015(8):101-107.

协同创新视角下产学研合作行为决策机制研究

Research into Decision-making Mechanism of Industry-University-Institute Cooperation under the Perspective of Collaborative Innovation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	许杰, 陈富坚, 刘国平. 机动车碳税政策下政府、企业与出行者的三方演化博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 9-16.
[2]	薛雷, 戴大双. 造船企业与供应商产品质量演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 17-24.
[3]	温丹辉, 蒙司慧, 丁守宏. 非同质演化博弈及其在移动污染源监管中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 158-163.
[4]	李婉红, 李娜, 刘芳. 绿色技术创新利益相关者的三群体演化博弈及其仿真[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 216-224.
[5]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[6]	付小勇, 朱庆华, 田一辉. 基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 83-88.
[7]	刘延海, 包国宪. 基于第三方监督的地方政府权力清单构建中的演化博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 95-101.
[8]	熊强, 杨欣琦, 李治文. 网络安全漏洞信息披露中多元参与主体行为策略演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 102-109.
[9]	刘晓丽, 杨红. 基于关系契约视角的农户与农产品电子商务企业合作机制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 96-102.
[10]	杨坤, 汪万, 胡斌. 全生命周期视阈下责任式创新的演化博弈及扩散机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 103-110.
[11]	杨苏, 林浩东. 考虑公众参与的公共工程项目应急管理演化分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 95-101.
[12]	景熠, 杜鹏琦, 曹柳. 区域大气污染协同治理的府际间信任演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 110-115.
[13]	刘国巍, 邵云飞. 战略性新兴产业创新金融支持机理及两阶段演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 87-95.
[14]	吴君民, 唐僖, 盛永祥, 魏晓卓, 毛翔宇. 基于三方演化博弈的后补贴时代新能源汽车政产学协同创新机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 96-102.
[15]	张一林, 马慧民. 基于演化博弈论的环卫自律组织激励机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 115-121.