公众参与、政府监管与移动应用安全治理动态演化研究

doi:10.12005/orms.2018.0256

运筹与管理 ›› 2018, Vol. 27 ›› Issue (11): 50-60.DOI: 10.12005/orms.2018.0256

公众参与、政府监管与移动应用安全治理动态演化研究

万晓榆,龙宇,蒋婷

重庆邮电大学经济管理学院, 重庆 400065

收稿日期:2017-06-02 出版日期:2018-11-25
作者简介:万晓榆(1963-),男,重庆邮电大学经济管理学院教授,研究方向:通信企业管理,信息消费;龙宇(1993-),男,硕士研究生,研究方向:信息经济学,信息消费,机制设计;蒋婷(1995-),女,硕士研究生,研究方向:信息消费,博弈论。
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(15XGL024);重庆市社会科学规划一般项目(2015YBGL111)

Public Participation, Government Regulation and the Dynamic Evolution Research into Mobile Application Security Management

WAN Xiao-Yu, LONG Yu, JIANG Ting

School of Economics and Management, Chongqing University of Posts and Telecommunications, Chongqing 400065, China

Received:2017-06-02 Online:2018-11-25

摘要/Abstract

摘要： 针对当前移动应用安全问题突出与政府部门缺乏有效监管的现实情境,本研究以演化博弈模型为主要理论工具,开发了不完全信息下政府部门与应用平台的动态演化博弈系统。通过雅克比矩阵求解和数值仿真模拟揭示了初始条件改变以及决策参数取值不同对演化稳定结果的影响。研究表明:当公众参与度与惩罚力度两个因子的取值位于不同的阈值区间时,系统分别呈现出三种演化稳定结果以及一种周期性的随机状态;利用公众参与同政府部门监管的互补关系,保持公众参与度处于一定阈值之上、同时加大对应用平台违规行为的惩罚力度有助于引导系统向理想状态演化。研究结论为政府部门政策制定及实施提供理论参考。

关键词: 政府部门, 应用平台, 公众参与, 演化博弈, 治理

Abstract: Focusing on the spotlighted safety problem and the reality of lacking government supervision at the current mobile application market, a dynamic evolutionary game system of government departments and the application platform under incomplete information is constructed based on evolutionary game theory tool. The paper reveals the influence of initial condition changes and different decision parameters on the evolutionary stability results by solving the Jacobi matrix and numerical simulation. The results show that: When the value of the public participation degree and punishment is in different intervals, it respectively presents three evolutionary stable results and a periodic random state; Utilizing the complementary relationship between public participation and government regulation, keeping the public participation above a certain threshold and increasing the punishment for the application platform violations will help guide the system to evolve into an ideal state. The research conclusions provide theoretical reference for policy formulation and implementation of government departments.

Key words: government sector, app platform, public participation, evolutionary game, governance

中图分类号:

F621

万晓榆,龙宇,蒋婷. 公众参与、政府监管与移动应用安全治理动态演化研究[J]. 运筹与管理, 2018, 27(11): 50-60.

WAN Xiao-Yu, LONG Yu, JIANG Ting. Public Participation, Government Regulation and the Dynamic Evolution Research into Mobile Application Security Management[J]. Operations Research and Management Science, 2018, 27(11): 50-60.

参考文献

[1] 曹欢欢, 姜锦虎. 基于在线评论的提供免费版移动应用社会福利分析[J]. 管理科学, 2016, 29(2):42-51.
[2] He D, Chan S, Guizani M. Mobile application security: malware threats and defenses[J]. IEEE Wireless Communications, 2015, 22(1):138-144.
[3] Zhou Y, Jiang X. Dissecting Android Malware: Characterization and Evolution[C]// Security and Privacy. IEEE, 2012:95-109.
[4] Do T V, Lyche F B, Lytskjold J H, et al. Threat assessment model for mobile malware[J]. Lecture Notes in Electrical Engineering, 2015, 339:467-474.
[5] Peng S, Yu S, Yang A. Smartphone Malware and Its Propagation Modeling: A Survey[J]. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 2014, 16(2):925-941.
[6] 秦中元, 王志远, 吴伏宝,等. 基于多级签名匹配算法的Android恶意应用检测[J]. 计算机应用研究, 2016, 33(3):891-895.
[7] 杨欢, 张玉清, 胡予濮,等. 基于权限频繁模式挖掘算法的Android恶意应用检测方法[J]. 通信学报, 2013(S1):106-115.
[8] 吴敬征, 武延军, 武志飞,等. 基于有向信息流的Android隐私泄露类恶意应用检测方法[J]. 中国科学院大学学报, 2015, 32(6):807-815.
[9] 罗力.我国移动互联网用户个人信息安全风险和治理研究[J].图书馆学研究,2016(13):37-41.
[10] 郝建韬. 基于双层规划的移动应用平台利润分成研究[D]. 北京邮电大学, 2012.
[11] 杨丰瑞, 刘孟娟, 潘泉宏. 移动应用安全监管中的合谋博弈分析与建议[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2016, 28(2):102-106.
[12] 宋之杰, 郭燕平, 崔冬初,等. 地方政府监管与稀土上游企业的演化博弈分析[J]. 科研管理, 2014, 35(8):145-152.
[13] 许民利, 王俏, 欧阳林寒. 食品供应链中质量投入的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2012, 20(5):131-141.
[14] 潘峰, 西宝, 王琳. 基于演化博弈的地方政府环境规制策略分析[J]. 系统工程理论与实践, 2015(6):1393-1404.
[15] 潘峰, 西宝, 王琳. 环境规制中地方政府与中央政府的演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2015, 24(3):88-93.
[16] 杜建国, 王敏, 陈晓燕,等. 公众参与下的企业环境行为演化研究[J]. 运筹与管理, 2013, 22(1):244-251.
[17] 高明, 郭施宏, 夏玲玲. 大气污染府际间合作治理联盟的达成与稳定——基于演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2016, 24(8):62-70.
[18] 祁凯, 杨志, 张子墨, 刘岩芳. 政府参与下网民舆论引导机制的演化博弈分析[J].情报科学, 2017,V35(3): 47-52
[19] 俞林, 康灿华, 王龙. 互联网金融监管博弈研究:以P2P网贷模式为例[J]. 南开经济研究, 2015(5):126-139.
[20] 刘人境, 孙滨, 刘德海. 网络群体事件政府治理的演化博弈分析[J]. 管理学报, 2015, 12(6):911-919.
[21] 曾江洪, 崔晓云. 基于演化博弈模型的企业集团母子公司治理研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(2):148-153.
[22] 刘汉民, 康丽群. 公司治理的路径演化和路径选择[J]. 中国工业经济, 2013(12):78-90.
[23] 雷勋平, 邱广华. 基于前景理论的食品行业行为监管演化博弈分析[J]. 系统工程, 2016(2):82-88.
[24] 晚春东,秦志兵,丁志刚. 消费替代、政府积极监管与食品质量安全风险分析[J]. 中国软科学,2017,(01):59-69.
[25] 申亮, 王玉燕. 公共服务外包中的协作机制研究:一个演化博弈分析[J]. 管理评论, 2017, 29(3).
[26] 高洁. 基于演化博弈视角的植物品种权价值链合作伙伴行为协调机制研究[J]. 运筹与管理, 2014(5):205-212.
[27] 姚引良, 刘波, 郭雪松,等. 地方政府网络治理形成与运行机制博弈仿真分析[J]. 中国软科学, 2012(10):159-168.

公众参与、政府监管与移动应用安全治理动态演化研究

Public Participation, Government Regulation and the Dynamic Evolution Research into Mobile Application Security Management

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	许杰, 陈富坚, 刘国平. 机动车碳税政策下政府、企业与出行者的三方演化博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 9-16.
[2]	薛雷, 戴大双. 造船企业与供应商产品质量演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 17-24.
[3]	温丹辉, 蒙司慧, 丁守宏. 非同质演化博弈及其在移动污染源监管中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 158-163.
[4]	李婉红, 李娜, 刘芳. 绿色技术创新利益相关者的三群体演化博弈及其仿真[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 216-224.
[5]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[6]	付小勇, 朱庆华, 田一辉. 基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 83-88.
[7]	刘延海, 包国宪. 基于第三方监督的地方政府权力清单构建中的演化博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 95-101.
[8]	熊强, 杨欣琦, 李治文. 网络安全漏洞信息披露中多元参与主体行为策略演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 102-109.
[9]	王荧. 纳入政策预期的国际气候博弈[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 110-118.
[10]	扈文秀, 杜金柱, 章伟果. 信息披露质量影响公司风险承担:治理效应抑或声誉效应？[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 210-217.
[11]	刘晓丽, 杨红. 基于关系契约视角的农户与农产品电子商务企业合作机制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 96-102.
[12]	杨坤, 汪万, 胡斌. 全生命周期视阈下责任式创新的演化博弈及扩散机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 103-110.
[13]	杨苏, 林浩东. 考虑公众参与的公共工程项目应急管理演化分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 95-101.
[14]	景熠, 杜鹏琦, 曹柳. 区域大气污染协同治理的府际间信任演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 110-115.
[15]	刘国巍, 邵云飞. 战略性新兴产业创新金融支持机理及两阶段演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 87-95.