地方政府间治理空气污染行为的演化博弈与仿真研究

doi:10.12005/orms.2019.0171

运筹与管理 ›› 2019, Vol. 28 ›› Issue (8): 27-34.DOI: 10.12005/orms.2019.0171

地方政府间治理空气污染行为的演化博弈与仿真研究

李俊杰¹, 张红²

1.河南财经政法大学工程管理与房地产学院,河南郑州 450046;
2.清华大学土木水利学院,北京 100084

收稿日期:2017-07-28 出版日期:2019-08-25
作者简介:李俊杰(1977-),男,河南郑州人,讲师,博士,研究方向:工程管理、环境治理等;张红(1970-),女,陕西西安人,教授,博士生导师,研究方向:房地产经济、房地产金融、环境治理等。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71373143)

Evolutionary Game and Simulation Study on the Act of ControllingAir Pollution between the Local Governments

LI JUN-jie¹, ZHANG Hong²

1.School of Project Management and Real Estate, Henan University of Economics and Law, Zhengzhou 450046,China;
2.School of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2017-07-28 Online:2019-08-25

摘要/Abstract

摘要： 地方政府治理空气污染的执行力度是影响区域空气质量的直接因素,文中研究影响地方政府治理空气污染行为的因素。文章内容从演化博弈视角探讨地方政府自身及地方政府间协同治理空气污染的决策演化过程。研究显示,中央政府抽查行为,对地方政府的治理成本补贴,增大对地方政府的奖励与惩罚,增大对区域联合治理行为的惩罚与奖励,有助于提升地方政府治理空气污染行为的执行效力。研究结果表明,多元共治、互动监察、利益补偿等对提升地方空气污染治理的有效性具有重要意义。

关键词: 空气污染, 地方政府, 治理, 演化博弈, 仿真

Abstract: The implementation of local government’s control of air pollution is a direct factor affecting regional air quality. The paper studies the factors affecting local government's behaviors of air pollution control. From the perspective of evolutionary game, the content of the paper explores the evolutionary process of making decisions that curb air pollution by local government itself and local governments from different regions. The research shows that such behaviors do help to enhance the effectiveness of local governments’ efforts to control air pollution: the central government's spot checks, the subsidies for local governments’ control cost,the increase of rewards and penalties for local governments and regional joint governance actions among them. The research results show that multi-dimensional governance, interactive monitoring, and interest compensation are of great significance for improving the effectiveness of local air pollution control.

Key words: air pollution, local government, governances, evolutionary game, simulation

中图分类号:

F224.52

李俊杰, 张红. 地方政府间治理空气污染行为的演化博弈与仿真研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(8): 27-34.

LI JUN-jie, ZHANG Hong. Evolutionary Game and Simulation Study on the Act of ControllingAir Pollution between the Local Governments[J]. Operations Research and Management Science, 2019, 28(8): 27-34.

参考文献

[1] 绿色和平发布2015年度中国 366座城市PM2.5浓度排名[EB/OL].[2017-05-17].http://www.greenpeace.org.cn/pm25-city-ranking-2015.
[2] 环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行)[EB/OL].[2017-05-17]. http://kjs.mep.gov.cn/hjbhbz/bzwb/jcffbz/201203/t20120302_224166.shtml.
[3] 中华人民共和国大气污染防治法[EB/OL].[2017-05-17].http://news.xinhuanet.com/legal/2015-08/30/c_128180129.htm.
[4] 中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要[EB/OL].[2017-05-17].http://news.xinhuanet.com/politics/2016lh/2016-03/17/c_1118366322_10.htm.
[5] 雾霾围城能否倒逼环保提[EB/OL].[2017-05-17].http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2013-02/18/content_1199501.htm.
[6] 贺灿飞,张腾,杨晟朗.环境规制效果与中国城市空气污染[J].自然资源学报,2013,28(10):1651-1663.
[7] 谢宝剑,陈瑞莲.国家治理视野下的大气污染区域联动防治体系研究-以京津冀为例[J].中国行政管理,2014,14(9):6-10.
[8] 陶品竹.从属地主义到合作治理:京津冀大气污染治理模式的转型[J].河北法学,2014,32(10):120-129.
[9] Zhang D Y, Liu J J,Li B J. Tackling air pollution in china-what do we learn from the great smog of 1950s in london[J]. Sustainability, 2014, 6(8): 5322-5338.
[10] 于溯阳,蓝志勇.大气污染区域合作治理模式研究-以京津冀为例[J].天津行政学院学报,2014,16(6):57-66.
[11] 田国强.中国环境治理八策[J].中国经济报告,2015,(1):51-54.
[12] 李根生,韩民春.财政分权、空间外溢与中国城市雾霾污染:机理与证据[J].当代财经,2015,(6):26-34.
[13] 于水,帖明.变化环境下的地方政府雾霾污染治理研究[J].江苏社会科学,2015,(6):86-93.
[14] Li J F. Pollution emission trading: a possible solution to china’s enforcement obstacles in fighting against air pollution?[J]. Journal of environmental law, 2016, 34(1): 56-98.
[15] Lu F,Liao W J.Legislation, plans, and policies for prevention and control of air pollution in China: achievements, challenges, and improvements[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 112: 1549-1558.
[16] 向堃,宋德勇.中国省域PM2.5污染的空间实证研究[J].中国人口·资源与环境,2015,25(9):153-159.
[17] 刘华军,刘传明,杨骞.环境污染的空间溢出及其来源-基于网络分析视角的实证研究[J].经济学家,2015,(10):28-35.
[18] Xue J, Zhao L, Fan L, Qian Y. An interprovincial cooperative game model for air pollution control in China[J]. Journal of the Air & Waste Management Association, 2015, 65(7): 818-827.
[19] 王清军.区域大气污染治理体制:变革与发展[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2016,69(1):112-121.
[20] 姜玲,乔亚丽.区域大气污染合作治理政府间责任分担机制研究-以京津冀地区为例[J].中国行政管理,2016,(6):47-51.
[21] 崔晶.新型城镇化进程中地方政府环境治理行为研究[J].中国人口·资源与环境,2016,26(8):63-69.
[22] Li X, Qiao Y B, Zhu J M, Shi L,Wang Y T. The “APEC blue” endeavor: causal effects of air pollution regulation on air quality in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 168: 1381-1388.
[23] 赫伯特·金迪斯.演化博弈论(第二版)-问题导向和策略互动模型[M].北京:中国人民大学出版社,2016.
[24] Friedman D. Evolutionary games in economics[J]. Econometrica, 1991, 59(3): 637-666.

地方政府间治理空气污染行为的演化博弈与仿真研究

Evolutionary Game and Simulation Study on the Act of ControllingAir Pollution between the Local Governments

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	许杰, 陈富坚, 刘国平. 机动车碳税政策下政府、企业与出行者的三方演化博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 9-16.
[2]	薛雷, 戴大双. 造船企业与供应商产品质量演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 17-24.
[3]	温丹辉, 蒙司慧, 丁守宏. 非同质演化博弈及其在移动污染源监管中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 158-163.
[4]	李婉红, 李娜, 刘芳. 绿色技术创新利益相关者的三群体演化博弈及其仿真[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 216-224.
[5]	王先甲, 顾翠伶, 赵金华, 全吉. 具有模糊支付的Moran过程演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 71-76.
[6]	付小勇, 朱庆华, 田一辉. 基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 83-88.
[7]	刘延海, 包国宪. 基于第三方监督的地方政府权力清单构建中的演化博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 95-101.
[8]	熊强, 杨欣琦, 李治文. 网络安全漏洞信息披露中多元参与主体行为策略演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 102-109.
[9]	王荧. 纳入政策预期的国际气候博弈[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 110-118.
[10]	扈文秀, 杜金柱, 章伟果. 信息披露质量影响公司风险承担:治理效应抑或声誉效应？[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 210-217.
[11]	刘晓丽, 杨红. 基于关系契约视角的农户与农产品电子商务企业合作机制演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 96-102.
[12]	杨坤, 汪万, 胡斌. 全生命周期视阈下责任式创新的演化博弈及扩散机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 103-110.
[13]	杨苏, 林浩东. 考虑公众参与的公共工程项目应急管理演化分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 95-101.
[14]	景熠, 杜鹏琦, 曹柳. 区域大气污染协同治理的府际间信任演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 110-115.
[15]	刘国巍, 邵云飞. 战略性新兴产业创新金融支持机理及两阶段演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 87-95.